Борисова Е.Н. Региональная историческая лексикология и лексикография. Проблемы и решения

Статья. — Филологические школы и их роль в систематизации научных исследований: Вестник Смоленского государственного университета. Серия 1. Филология. В 2 томах. Том 1. – Смоленск: Маджента, 2007. – С. 164 – 175. «История русского языка представляется связью нескольких историй отдельных, и две главные из них - история языка простонародного и история языка книжного и литературного. На ту и другую филолог должен обращать внимание отдельно. И так как жизнь языка в книге возможна только потому, что есть или была жизнь языка в народе, то историю народного языка он должен изучать прежде и даже более, чем историю языка книжного». Этому очень важному теоретическому положению, высказанному И. И. Срезневским в его работе «Мысли об истории русского языка и других славянских наречий», как нельзя более созвучно высказывание Б. А. Ларина, согласно которому основной процесс сложения национального языка необходимо рассматривать не как историю письменного литературного языка, а как историю народных говоров и общего разговорного языка. «Мощные пласты диалектной лексики, - писал Б. А. Ларин, - обслуживая речь населения отдельных регионов, обогащали и укрепляли позиции великорусского языка, являясь своего рода резервом, словарным запасником для будущего национального языка, для укрепления его во всех сферах письменности».