М.: Изд-во Наука, 1965. 263 с. Качество скана среднее -
хорошее.
Главными признаками, определяющими породу и всегда ей присущими являются ее структура, вещественный состав и текстура, в том числе наиболее распространенная - слоистая. Все эти признаки в той или иной степени учитываются при определении первичной обстановки образования осадка. Однако структура породы часто носит черты, наложенные предыдущей историей осадка (особенно если он образовался в результате разрушения осадочных пород). Вещественный состав в еще большей степени определяется составом пород в области сноса и изменяется при последующих процессах (диагенезе, эпигенезе и др.). Фауна, являющаяся общепризнанным показателем фациальной обстановки, может быть найдена далеко не всегда, а в очень многих осадочных толщах, особенно в континентальных, древнейших и ряде других, она вообще отсутствует (не говоря уже о том, что фауна может быть и переотложена).
Слоистая же текстура пород очень широко распространена, а характер ее определяется н епоср едственно обстановками седиментации. Первичная текстура породы - слоистость возникает одновременно с образованием самого осадка и целиком определяется механизмом его формирования. При дальнейших преобразованиях осадка в породу (а далее и самой породы) она обычно достаточно хорошо сохраняется. Поэтому совершенно естественно ожидать, что путем расшифровки особенности слоистой текстуры мы можем наиболее точно подойти к определению условий формирования тех отложений, которым она присуща. И действительно, в последние годы все больше вырисовывается значение изучения слоистости при фациальном анализе, палеогеографических построениях и решении ряда других вопросов современной геологии, как теоретических, так и практических. Упоминание о слоистости встречается почти во всех геологических работах, но характеристика ее до сих пор чаще всего дается весьма примитивно: «косая», «горизонтальная», «параллельная», иногда с указанием масштаба, и только. Такие определения, конечно, не могут служить основой ни для каких ген етичес~их выводов, ибо, как мы увидим ниже, генетическая принадлежность осадка выявляется только лишь при совпадении ряда признаков -слоистой текстуры и корреляции их с остальными признаками осадочных пород и толщ. В существующих инструкциях по геологической съемке, поискам и разведке полезных ископаемых изучению слоистости также уделяется минимальное внимание. Между тем слоистость - явление очень сложное и многообразное. Может быть, отчасти поэтому существует так много мнений по поводу ее значения (подчас весьма противоречивых) и так мало работ, в которых были бы сформулированы теоретические основы учения о слоистости и дана методика ее исследования.
Главными признаками, определяющими породу и всегда ей присущими являются ее структура, вещественный состав и текстура, в том числе наиболее распространенная - слоистая. Все эти признаки в той или иной степени учитываются при определении первичной обстановки образования осадка. Однако структура породы часто носит черты, наложенные предыдущей историей осадка (особенно если он образовался в результате разрушения осадочных пород). Вещественный состав в еще большей степени определяется составом пород в области сноса и изменяется при последующих процессах (диагенезе, эпигенезе и др.). Фауна, являющаяся общепризнанным показателем фациальной обстановки, может быть найдена далеко не всегда, а в очень многих осадочных толщах, особенно в континентальных, древнейших и ряде других, она вообще отсутствует (не говоря уже о том, что фауна может быть и переотложена).
Слоистая же текстура пород очень широко распространена, а характер ее определяется н епоср едственно обстановками седиментации. Первичная текстура породы - слоистость возникает одновременно с образованием самого осадка и целиком определяется механизмом его формирования. При дальнейших преобразованиях осадка в породу (а далее и самой породы) она обычно достаточно хорошо сохраняется. Поэтому совершенно естественно ожидать, что путем расшифровки особенности слоистой текстуры мы можем наиболее точно подойти к определению условий формирования тех отложений, которым она присуща. И действительно, в последние годы все больше вырисовывается значение изучения слоистости при фациальном анализе, палеогеографических построениях и решении ряда других вопросов современной геологии, как теоретических, так и практических. Упоминание о слоистости встречается почти во всех геологических работах, но характеристика ее до сих пор чаще всего дается весьма примитивно: «косая», «горизонтальная», «параллельная», иногда с указанием масштаба, и только. Такие определения, конечно, не могут служить основой ни для каких ген етичес~их выводов, ибо, как мы увидим ниже, генетическая принадлежность осадка выявляется только лишь при совпадении ряда признаков -слоистой текстуры и корреляции их с остальными признаками осадочных пород и толщ. В существующих инструкциях по геологической съемке, поискам и разведке полезных ископаемых изучению слоистости также уделяется минимальное внимание. Между тем слоистость - явление очень сложное и многообразное. Может быть, отчасти поэтому существует так много мнений по поводу ее значения (подчас весьма противоречивых) и так мало работ, в которых были бы сформулированы теоретические основы учения о слоистости и дана методика ее исследования.