// Юридическая наука и правоохранительная
практика. -2015. - № 2. - С. 129 - 133. Рассматривается степень влияния правовой доктрины на формирование уголовно-процессуальных предписаний. Признается фактическое использование положений уголовно-процессуальной доктрины в качестве источника (формы) уголовно-процессуального права. Опираясь на казусы судебной практики, автор показывает практическое влияние следующего доктринального положения: «прекращение уголовного дела (преследования) в отношении лица за совершенное им деяние по нереабилитирующим основаниям не влечет за собой отказа от привлечения того же лица к иным видам юридической ответственности за совершение того же деяния». Аргументируется, что в качестве реабилитирующих оснований указывалось, в частности, отсутствие в деянии состава преступления. В качестве нереабилитирующих указывались: деятельное раскаяние; изменение обстановки; истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности; акт об амнистии. Обращение к судебной практике, сформировавшейся до начала 2003 г., демонстрирует единообразное понимание судейским корпусом учения об основаниях прекращения уголовного дела и активность в прямом применении этого учения в условиях молчания законодателя.
практика. -2015. - № 2. - С. 129 - 133. Рассматривается степень влияния правовой доктрины на формирование уголовно-процессуальных предписаний. Признается фактическое использование положений уголовно-процессуальной доктрины в качестве источника (формы) уголовно-процессуального права. Опираясь на казусы судебной практики, автор показывает практическое влияние следующего доктринального положения: «прекращение уголовного дела (преследования) в отношении лица за совершенное им деяние по нереабилитирующим основаниям не влечет за собой отказа от привлечения того же лица к иным видам юридической ответственности за совершение того же деяния». Аргументируется, что в качестве реабилитирующих оснований указывалось, в частности, отсутствие в деянии состава преступления. В качестве нереабилитирующих указывались: деятельное раскаяние; изменение обстановки; истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности; акт об амнистии. Обращение к судебной практике, сформировавшейся до начала 2003 г., демонстрирует единообразное понимание судейским корпусом учения об основаниях прекращения уголовного дела и активность в прямом применении этого учения в условиях молчания законодателя.