Статья. Опубликовано в Инвестиции в России. - 2014. - №
6. - С.3-15. Кардинальное отличие теории эффективности инвестиций (капиталовложений) в советской и рыночной экономиках заключается в принятом объекте максимизации эффективности в результате реализации инвестиционного проекта. В советской экономике — народное хозяйство, в рыночной экономике — субъект внедрения (инвестор). За невероятно краткий срок (75 лет), произошла трансформация отсталой экономики царской России во вторую по мощи экономику мира СССР, свидетельствует о высокой организации инвестиционной деятельности. Ее теоретическая база (оценка эффективности инвестиционных проектов) представляет интерес и заслуживает сравнения с принятой в рыночной экономике. Новейшая история российского государства характерна бездумным использованием иноземного опыта во всех областях жизни общества. Последующее раскрытие темы покажет, что неудачная попытка внедрения в российскую практику принятой в мире методологии оценки эффективности инвестиций вызвана не недостаточным пониманием ее основ отечественными популяризаторами (В. Коссов, В. Лившиц, С. Смоляк, П. Виленский, А. Шахназаров и др.), а грубыми дефектами этой методологии, приводящими не только к снижению эффективности инвестиционной деятельности и торможению научно-технического прогресса в специфических условиях России, но и в развитых странах.
6. - С.3-15. Кардинальное отличие теории эффективности инвестиций (капиталовложений) в советской и рыночной экономиках заключается в принятом объекте максимизации эффективности в результате реализации инвестиционного проекта. В советской экономике — народное хозяйство, в рыночной экономике — субъект внедрения (инвестор). За невероятно краткий срок (75 лет), произошла трансформация отсталой экономики царской России во вторую по мощи экономику мира СССР, свидетельствует о высокой организации инвестиционной деятельности. Ее теоретическая база (оценка эффективности инвестиционных проектов) представляет интерес и заслуживает сравнения с принятой в рыночной экономике. Новейшая история российского государства характерна бездумным использованием иноземного опыта во всех областях жизни общества. Последующее раскрытие темы покажет, что неудачная попытка внедрения в российскую практику принятой в мире методологии оценки эффективности инвестиций вызвана не недостаточным пониманием ее основ отечественными популяризаторами (В. Коссов, В. Лившиц, С. Смоляк, П. Виленский, А. Шахназаров и др.), а грубыми дефектами этой методологии, приводящими не только к снижению эффективности инвестиционной деятельности и торможению научно-технического прогресса в специфических условиях России, но и в развитых странах.