Дмитрук М.М. Категорія проступку у кримінально-правовій доктрині:
автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - О.: Нац. ун.-т
"Одеська юридична академія". 2012, - 20 с
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология,
уголовно-исполнительное право. – Национальный университет "Одесская
юридическая академия", Одесса, 2012.
В диссертации, на основе анализа критерий разграничения преступлений с другими видами правонарушений, изучения истории дифференциации уголовного деяния, исследованы признаки и правовая природа категории проступка в уголовно-правовой доктрине Украины.
К уголовным проступкам предлагается отнести две связанные подсистемы деяний: неуправленческие проступки и преступления небольшой тяжести общеуголовной направленности – первая подсистема деяний, а также преступления небольшой тяжести и отдельные преступления средней тяжести, которым присущи признаки других правонарушений – вторая подсистема деяний.
Выявлено существование сходных объективных и субъективных признаков в указанных подсистемах деяний. Особенностью второй подсистемы деяний является включение отдельными составами преступлений небольшой и средней тяжести признаков других правонарушений. При этом указанная особенность проявляется свойственных второй подсистеме деяний таких признаков как смешанной противоправности (банкетного способа выражения уголовной противоправности) и смешанной формы вины.
Разработаны предложения по возможному способу внедрения уголовного проступка в уголовное законодательство Украины. Отмечается, что наиболее оптимальным способом внедрения уголовного проступка является разделение уголовного правонарушения на такие виды как уголовный проступок и преступление в едином законодательном акте. Предложены такие критерии разграничения уголовного проступка и преступления как степень общественной опасности, а также вид и мера наказания. На основании предложенных критерий выделено ориентировочная система деяний, которую предлагается трансформировать в уголовные проступки. Ключевые слова: проступок, уголовный проступок, правовая природа, административно-деликтные правоотношения, неуправленческие проступки, смешанная противоправность, смешанная форма вины, наказания альтернативные лишению свободы.
В диссертации, на основе анализа критерий разграничения преступлений с другими видами правонарушений, изучения истории дифференциации уголовного деяния, исследованы признаки и правовая природа категории проступка в уголовно-правовой доктрине Украины.
К уголовным проступкам предлагается отнести две связанные подсистемы деяний: неуправленческие проступки и преступления небольшой тяжести общеуголовной направленности – первая подсистема деяний, а также преступления небольшой тяжести и отдельные преступления средней тяжести, которым присущи признаки других правонарушений – вторая подсистема деяний.
Выявлено существование сходных объективных и субъективных признаков в указанных подсистемах деяний. Особенностью второй подсистемы деяний является включение отдельными составами преступлений небольшой и средней тяжести признаков других правонарушений. При этом указанная особенность проявляется свойственных второй подсистеме деяний таких признаков как смешанной противоправности (банкетного способа выражения уголовной противоправности) и смешанной формы вины.
Разработаны предложения по возможному способу внедрения уголовного проступка в уголовное законодательство Украины. Отмечается, что наиболее оптимальным способом внедрения уголовного проступка является разделение уголовного правонарушения на такие виды как уголовный проступок и преступление в едином законодательном акте. Предложены такие критерии разграничения уголовного проступка и преступления как степень общественной опасности, а также вид и мера наказания. На основании предложенных критерий выделено ориентировочная система деяний, которую предлагается трансформировать в уголовные проступки. Ключевые слова: проступок, уголовный проступок, правовая природа, административно-деликтные правоотношения, неуправленческие проступки, смешанная противоправность, смешанная форма вины, наказания альтернативные лишению свободы.