Дьяконов М.А. Очерки общественнаго и государственнаго строя Древней Руси

СПб: Издание Юридического книжного склада «Право», 1908. - 509 с. Михаил Александрович Дьяконов (1855-1919) - выдающийся историк русского права, специализировавшийся на истории эпохи феодализма, академик. Окончил юридический факультет Петербургского университета. Профессор истории русского права в Дерптском (Юрьевском) университете. В 1905 г. избран ординарным профессором в Петербургский политехнический институт на кафедру истории русского права в связи с историей народного хозяйства, с 1912 г. - ординарный академик Императорской Академии Наук. Редактор исторического отдела энциклопедии Брогкауза и Эфрона. «Очерки общественного и государственного строя Древней Руси» - это последний большой труд Дьяконова. Он представляет собой общий курс истории русского средневекового права от XI до конца XVII в. в., который ученый читал в Дерптском университете. В книге рассмотрены важнейшие вопросы истории права средневековой России и указаны главнейшие пути их решения. Представлены источники права, изучено государственное устройство и управление, средневековая юридическая терминология, статус различных групп населения, их положение в обществе, различные органы управления, административные должности и их функции. Все содержание разделено на два больших блока, в которых отдельно рассматривается законодательство и государственная система Древней Руси периодов: киевского, феодальной раздробленности и монгольского завоевания и Руси Московской на пути к централизации княжеской власти, создания единого государства и формирования самодержавной модели с развитым центральным аппаратом. Исследовано не только развитие и видоизменение государственного устройства и управления, но и изменения роли церкви в государстве, развитие социальных отношений, формирование крепостной системы. В книге автор старался привести как можно больше живых сведений из различных источников, что делается при помощи их обильного цитирования, и дать точные ссылки. Смысл этого в том, чтобы читатель, прочитав документы, сам мог делать те или иные выводы, соглашаясь или не соглашаясь с результатами анализа, предложенными историком. Благодаря этому и методической строгости исследования книга продолжает сохранять свое научное значение и в наши дни.