Київ : Фенікс, 2014. — 112 с. — ISBN 978-966-136-213-9.
Публікація «Свобода мирних зібрань: науково-методичний посібник для
суддів» підготовлена як забезпечення навчального курсу для суддів
адміністративних судів, присвяченого практиці розгляду справ,
пов’язаних з реалізацією права на свободу мирних зібрань, та
спрямована допомогти суддям оволодіти знаннями (поглибити їх) у
відповідній сфері, виробити та удосконалити суддівські вміння і
навички, необхідні для належного розгляду адміністративних справ
цієї категорії у світлі практики ЄСПЛ.
У посібнику викладені загальні принципи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розкриті у практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, підстави виправданості втручання у права, гарантовані статтями 8–11 Конвенції («встановлені законом», «легітимна мета», «необхідність у демократичному суспільстві»). Також розглядаються вироблені ЄСПЛ у процесі тлумачення статті 11 Конвенції поняття «мирне зібрання», види і характер зібрань, «завчасне сповіщення» та ін. Окрім того, у посібнику наведені приклади з національної судової практики щодо окремих проблемних питань, які виникають під час вирішення судами України спорів, пов’язаних з обмеженням права на свободу мирних зібрань.
Для суддів адміністративних судів, а також помічників суддів, кандидатів на посаду судді, адвокатів, інших заінтересованих осіб. Вступ
Мета посібника та очікувані результати навчального курсу
Орієнтовна програма курсу
Особливості розробки та викладання курсу Загальні вимоги щодо виправданості втручання у права, гарантовані статтями 8–11 Конвенції
Питання, на які слід звернути увагу
Спільні риси статей 8–11 Конвенції
«Встановлені законом»
«Легітимна мета»
«Необхідність у демократичному суспільстві» Право на свободу мирних зібрань (стаття 11 Конвенції)
Питання, на які слід звернути увагу
Основні положення та поняття статті 11 Конвенції
Пов’язаність із цінностями демократичного суспільства та зв’язок з правами, гарантованими статтями 9 та 10 Конвенції
Негативні та позитивні обов’язки держав
Сфера дії статті 11 Конвенції в частині свободи мирних зібрань
Мирний характер зібрання Короткий огляд основних рішень ЄСПЛ
«Платформа “Лікарі за життя” проти Австрії»
«Букта та інші проти Угорщини»
«Баранкевич проти Росії»
«Сєргєй Кузнецов проти Росії»
«Алєксєєв проти Росії»
«Вєренцов проти України»
«Шмушкович проти України» Застосування стандартів статті 11 Конвенції щодо свободи мирних зібрань у практиці адміністративних судів
Питання, на які слід звернути увагу Тлумачення поняття «завчасне сповіщення» (як елемент вимоги «встановлені законом»)
Практика ЄСПЛ щодо «завчасного сповіщення»
Рішення Конституційного Суду України від 19 квітня 2001 року у справі щодо завчасного сповіщення про мирні зібрання
Національна судова практика щодо «завчасного сповіщення» Тлумачення національними судами «легітимної мети» виправданості втручання у право на свободу мирних зібрань, передбаченої частиною 2 статті 11 Конвенції
«Національна або громадська безпека»
«Запобігання заворушенням чи злочинам»
«Охорона здоров’я чи моралі»
«Захист прав і свобод інших осіб»
Баланс прав та інтересів у демократичному суспільстві: застосування принципу пропорційності у справах щодо мирних зібрань
«Реальна небезпека» Висновок
Рішення ЄСПЛ, згадані у цьому посібнику
У посібнику викладені загальні принципи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розкриті у практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, підстави виправданості втручання у права, гарантовані статтями 8–11 Конвенції («встановлені законом», «легітимна мета», «необхідність у демократичному суспільстві»). Також розглядаються вироблені ЄСПЛ у процесі тлумачення статті 11 Конвенції поняття «мирне зібрання», види і характер зібрань, «завчасне сповіщення» та ін. Окрім того, у посібнику наведені приклади з національної судової практики щодо окремих проблемних питань, які виникають під час вирішення судами України спорів, пов’язаних з обмеженням права на свободу мирних зібрань.
Для суддів адміністративних судів, а також помічників суддів, кандидатів на посаду судді, адвокатів, інших заінтересованих осіб. Вступ
Мета посібника та очікувані результати навчального курсу
Орієнтовна програма курсу
Особливості розробки та викладання курсу Загальні вимоги щодо виправданості втручання у права, гарантовані статтями 8–11 Конвенції
Питання, на які слід звернути увагу
Спільні риси статей 8–11 Конвенції
«Встановлені законом»
«Легітимна мета»
«Необхідність у демократичному суспільстві» Право на свободу мирних зібрань (стаття 11 Конвенції)
Питання, на які слід звернути увагу
Основні положення та поняття статті 11 Конвенції
Пов’язаність із цінностями демократичного суспільства та зв’язок з правами, гарантованими статтями 9 та 10 Конвенції
Негативні та позитивні обов’язки держав
Сфера дії статті 11 Конвенції в частині свободи мирних зібрань
Мирний характер зібрання Короткий огляд основних рішень ЄСПЛ
«Платформа “Лікарі за життя” проти Австрії»
«Букта та інші проти Угорщини»
«Баранкевич проти Росії»
«Сєргєй Кузнецов проти Росії»
«Алєксєєв проти Росії»
«Вєренцов проти України»
«Шмушкович проти України» Застосування стандартів статті 11 Конвенції щодо свободи мирних зібрань у практиці адміністративних судів
Питання, на які слід звернути увагу Тлумачення поняття «завчасне сповіщення» (як елемент вимоги «встановлені законом»)
Практика ЄСПЛ щодо «завчасного сповіщення»
Рішення Конституційного Суду України від 19 квітня 2001 року у справі щодо завчасного сповіщення про мирні зібрання
Національна судова практика щодо «завчасного сповіщення» Тлумачення національними судами «легітимної мети» виправданості втручання у право на свободу мирних зібрань, передбаченої частиною 2 статті 11 Конвенції
«Національна або громадська безпека»
«Запобігання заворушенням чи злочинам»
«Охорона здоров’я чи моралі»
«Захист прав і свобод інших осіб»
Баланс прав та інтересів у демократичному суспільстві: застосування принципу пропорційності у справах щодо мирних зібрань
«Реальна небезпека» Висновок
Рішення ЄСПЛ, згадані у цьому посібнику