М.: МО Гидрометеоиздата, Труды ИЭМ, 1986, Вып.37(120), с. 66–86.
Рассматриваются методики расчета поля концентрации примеси от
высотного источника, разработанные в ГГО, ИЭМ, и методика,
рекомендованная МАГАТЭ. Анализируются научные основы методик и
проводятся расчеты концентрации с использованием одинаковых входных
метеорологических данных. Методики ИЭМ и МАГАТЭ сравниваются по
четырем рядам экспериментальных данных.
Показано, что наиболее чувствительна к изменению входных параметров методика МАГАТЭ; практически мало чувствительна методика ГГО. При всех рассмотренных условиях стратификации атмосферы (классы 2, 4, 6) наибольшие значения вблизи источника дает методика ГГО.
Сравнение расчета с экспериментом в диапазоне расстояний от 2 до 40 км показало, что по числу совпадений расчета по методикам ИЭМ и МАГАТЭ с экспериментом в пределах "критерия 2" они практически одинаковы для рассмотренных метеорологических условий. Методика МАГАТЭ во всем диапазоне расстояний дает меньшие значения концентрации по сравнению с наблюдаемыми, а методика ИЭМ до расстояний 16 км завышает, а дальше 16 км – занижает их.
Табл
.7. Ил
.5. Библ.9.
Показано, что наиболее чувствительна к изменению входных параметров методика МАГАТЭ; практически мало чувствительна методика ГГО. При всех рассмотренных условиях стратификации атмосферы (классы 2, 4, 6) наибольшие значения вблизи источника дает методика ГГО.
Сравнение расчета с экспериментом в диапазоне расстояний от 2 до 40 км показало, что по числу совпадений расчета по методикам ИЭМ и МАГАТЭ с экспериментом в пределах "критерия 2" они практически одинаковы для рассмотренных метеорологических условий. Методика МАГАТЭ во всем диапазоне расстояний дает меньшие значения концентрации по сравнению с наблюдаемыми, а методика ИЭМ до расстояний 16 км завышает, а дальше 16 км – занижает их.
Табл
.7. Ил
.5. Библ.9.