М.: 1914 - 306 с. (ст. ст. 1-84)
Прошло почти пол века со дня 20 ноября 1864 г. - этой памятной даты въ истории русскаго законодательства. Немногие остались въ живыхъ изъ техъ, съ именемъ которыхъ связывается издание Судебныхъ Уставовъ, и многое изъ того, что было вписано туда ихъ рукою, еще при ихъ жизни было вычеркнуто другими руками и заменено новыми страницами. И въ чрезвычайно целостное по замыслу и по вложенной въ него идеи здание Судебныхъ Уставовъ вносились все новыя и новыя дополнешя и изменения, далеко не всегда того же самаго духа и стиля. Все чаще подвергались оспариванию даже основы реформы 1864 г. Правильное пользование Уставомъ съ его новеллами и многочисленными разъяснениями Сената становилось для практиковъ-юристовъ все более затруднительнымъ.
Для удовлетворения потребности русскихъ криминалистовъ практиковъ предпринято издание Устава Уголовнаго Судопроизводства съ комментариями практическаго и теоретическаго характера. Вся работа по комментированию разделена между несколькими теоретиками и практиками криминалистами, большею частью специально работавшими въ области принятаго ими къ редактированию отдела У.У.С.
По общей выработанной программе комментария редакторъ каждаго отдела предпосылаетъ этому отделу вступительный очеркъ, въ которомъ онъ определяетъ место, занимаемое данной группой статей въ системе Устава, выясняетъ въ общихъ чертахъ историю составления даннаго отдела и внесенныхъ въ него изменений, определяетъ соответствие началъ, проведенныхъ въ статьяхъ отдела, требованиямъ теории, указываетъ литературу предмета.
Комментарии къ отдельнымъ статьямъ разрабатываются не только самимъ редакторомъ, но и другими лицами подъ его редакциею; подъ статьями указывается относящаяся къ нимъ литература; приводятся сенатские решетя въ систематической сводке, дается ихъ критика и выясняется действительное значение комментируемой статьи. Всему изданию предшествуетъ вводная статья А. О. Кони по истории и общей характеристике У.У.С.
Прошло почти пол века со дня 20 ноября 1864 г. - этой памятной даты въ истории русскаго законодательства. Немногие остались въ живыхъ изъ техъ, съ именемъ которыхъ связывается издание Судебныхъ Уставовъ, и многое изъ того, что было вписано туда ихъ рукою, еще при ихъ жизни было вычеркнуто другими руками и заменено новыми страницами. И въ чрезвычайно целостное по замыслу и по вложенной въ него идеи здание Судебныхъ Уставовъ вносились все новыя и новыя дополнешя и изменения, далеко не всегда того же самаго духа и стиля. Все чаще подвергались оспариванию даже основы реформы 1864 г. Правильное пользование Уставомъ съ его новеллами и многочисленными разъяснениями Сената становилось для практиковъ-юристовъ все более затруднительнымъ.
Для удовлетворения потребности русскихъ криминалистовъ практиковъ предпринято издание Устава Уголовнаго Судопроизводства съ комментариями практическаго и теоретическаго характера. Вся работа по комментированию разделена между несколькими теоретиками и практиками криминалистами, большею частью специально работавшими въ области принятаго ими къ редактированию отдела У.У.С.
По общей выработанной программе комментария редакторъ каждаго отдела предпосылаетъ этому отделу вступительный очеркъ, въ которомъ онъ определяетъ место, занимаемое данной группой статей въ системе Устава, выясняетъ въ общихъ чертахъ историю составления даннаго отдела и внесенныхъ въ него изменений, определяетъ соответствие началъ, проведенныхъ въ статьяхъ отдела, требованиямъ теории, указываетъ литературу предмета.
Комментарии къ отдельнымъ статьямъ разрабатываются не только самимъ редакторомъ, но и другими лицами подъ его редакциею; подъ статьями указывается относящаяся къ нимъ литература; приводятся сенатские решетя въ систематической сводке, дается ихъ критика и выясняется действительное значение комментируемой статьи. Всему изданию предшествуетъ вводная статья А. О. Кони по истории и общей характеристике У.У.С.