М.-Л.: Государственное издательство, 1927. — 267 с.
Предлагаемое вниманию читателей исследование Вл. Юл. Гессена
представляет собой первую серьезную в нашей литературе научную
работу, посвященную изучению юношеского труда в фабрично-заводской
промышленности дореволюционной России. Конечно, кое-что можно найти
по этому вопросу и в более общих монографиях, посвященных истории
наемного труда в России. И наш автор неоднократно пользуется
известными работами Туган-Барановского, Пажитнова, Балабанова. Но
вместе с тем он очень усердно использовал в своей работе и целый
ряд весьма интересных архивных первоисточников.
Вообще по богатству использованного материала работа тов. Гессена в отмежеванной им себе области займет несомненно на очень долгое время одно из самых первых мест.
Досадно, что автору в его архивных поисках не удалось разыскать отчетов фабричной инспекции за время с 1886 г. по 1899 г. Как известно, после опубликования первых отчетов за 1885 г. публикация прекратилась вплоть до 1900 г. Но рукописные отчеты несомненно составлялись и где-то хранятся в архивах. И находка этих признанных в свое время неудобными для печати отчетов представляла бы тем больший интерес, что без них остается несколько слабо освещенной целая полоса в развитии нашего индустриального пролетариата.
Обилие использованного автором материала может затруднить чтение работы для малоподготовленного читателя, который не всегда в состояния будет овладеть огромным количеством частных фактов и цифр. Эти цифры были бы несомненно легче усвоены, если бы автор имел возможность в процессе работы систематизировать и обобщить их в сводных таблицах, дающих динамику того или иного явления на целый ряд лет.
Тем не менее, несмотря на некоторые дефекты этого рода, неизбежные во всякой большой работе, исследование т. Гессена несомненно представляет ценный вклад в нашу небогатую еще литературу по истории труда в России, и появление ее в свет остается лишь приветствовать.
Вообще по богатству использованного материала работа тов. Гессена в отмежеванной им себе области займет несомненно на очень долгое время одно из самых первых мест.
Досадно, что автору в его архивных поисках не удалось разыскать отчетов фабричной инспекции за время с 1886 г. по 1899 г. Как известно, после опубликования первых отчетов за 1885 г. публикация прекратилась вплоть до 1900 г. Но рукописные отчеты несомненно составлялись и где-то хранятся в архивах. И находка этих признанных в свое время неудобными для печати отчетов представляла бы тем больший интерес, что без них остается несколько слабо освещенной целая полоса в развитии нашего индустриального пролетариата.
Обилие использованного автором материала может затруднить чтение работы для малоподготовленного читателя, который не всегда в состояния будет овладеть огромным количеством частных фактов и цифр. Эти цифры были бы несомненно легче усвоены, если бы автор имел возможность в процессе работы систематизировать и обобщить их в сводных таблицах, дающих динамику того или иного явления на целый ряд лет.
Тем не менее, несмотря на некоторые дефекты этого рода, неизбежные во всякой большой работе, исследование т. Гессена несомненно представляет ценный вклад в нашу небогатую еще литературу по истории труда в России, и появление ее в свет остается лишь приветствовать.