М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009. — 184 с.
Настоящее издание представляет собой стенограмму дискуссии, происходившей в Ленинграде в феврале 1931 г. и организованной Обществом марксистов-востоковедов и Ленинградским восточным институтом им. А.С.Енукидзе.
В описанной Марксом системе развития общества, проходящего последовательные общественно-экономические формации, нашлось место и так называемому "азиатскому способу производства", существовавшему в странах Древнего Востока. При этом способе государство, выступая в том числе в качестве земельного собственника, противостоит непосредственным производителям, находящимся в зависимости от него. Маркс выделил четыре способа производства - азиатский, античный (рабовладельческий), феодальный и буржуазный - и соответствующие им формации. Но позже, в трудах последователей Маркса, в качестве первой общественной формации указывалась рабовладельческая. Для окончательного прояснения вопроса о том, существовал ли азиатский способ производства как особая эпоха исторического развития общества, была организована дискуссия, материалы которой представлены в данной книге.
Содержание:
Доклад М. Годеса. Итоги дискуссии об азиатском способе производства
Содоклад М. Кокина. В защиту теории азиатского способа производства
Прения
A. Штукин
Е. Иолк
С. Ковалев
B. Штейн
A. Поляков
B. Струве
И. Лурье
П. Осипов (Чжу-у-Шан)
И. Плотников
Н. Калемин
А. Мухарджи
Г. Папаян
Заключительное слово М. Кокина
Заключительное слово М. Годеса
Настоящее издание представляет собой стенограмму дискуссии, происходившей в Ленинграде в феврале 1931 г. и организованной Обществом марксистов-востоковедов и Ленинградским восточным институтом им. А.С.Енукидзе.
В описанной Марксом системе развития общества, проходящего последовательные общественно-экономические формации, нашлось место и так называемому "азиатскому способу производства", существовавшему в странах Древнего Востока. При этом способе государство, выступая в том числе в качестве земельного собственника, противостоит непосредственным производителям, находящимся в зависимости от него. Маркс выделил четыре способа производства - азиатский, античный (рабовладельческий), феодальный и буржуазный - и соответствующие им формации. Но позже, в трудах последователей Маркса, в качестве первой общественной формации указывалась рабовладельческая. Для окончательного прояснения вопроса о том, существовал ли азиатский способ производства как особая эпоха исторического развития общества, была организована дискуссия, материалы которой представлены в данной книге.
Содержание:
Доклад М. Годеса. Итоги дискуссии об азиатском способе производства
Содоклад М. Кокина. В защиту теории азиатского способа производства
Прения
A. Штукин
Е. Иолк
С. Ковалев
B. Штейн
A. Поляков
B. Струве
И. Лурье
П. Осипов (Чжу-у-Шан)
И. Плотников
Н. Калемин
А. Мухарджи
Г. Папаян
Заключительное слово М. Кокина
Заключительное слово М. Годеса