М.: НИИ антропологии МГУ имени Д.Н. Анучина, 1995. 24 с.
Стр 5 (7):
… по археологическим данным хорошо определяются три составляющих компонента словен новгородских - собственно славянский, финский и скандинавский. Славянский, в свою очередь, включая в себя западные (Польское Поморье) и южные (Верхнее Поднепровье) элементы.
Население предшествующих эпох может быть охарактеризовано, прежде всего, с точки зрения археологической принадлежности, краниологическая характеристика затруднительна ввиду фрагментарности материала. Стр. 11 (13)
Влияние прибалтийско-финского субстрата на антропологические особенности новгородского населения не вызывает сомнений, дискутируется лишь степень этого влияния Стр. 14-15 (16-17)
Для объяснения краниологического своеобразия новгородского населения могут быть предложены следующие гипотезы:
1. мезо-брахикрания - результат финского влияния, лицевой же отдел черепа хранит информацию о западных (славянских) предках;
2. именно сочетание мезобрахикранной черепной коробки с низким лицом с низкими и широкими орбитами - специфическая особенность славянского племени, пришедшего на северо-эапад Русской равнины в начале славянской колонизации;
3. все средневековое население Новгородской земли – ославяненные
финны, и тот комплекс признаков, который выделяет новгородцев – это прибалтийско-финский комплекс. В итоге, автор делает такие выводы, стр. 21-22 (23-24):
Краниологический тип новгородского населения при сохранении некоторых архаических неолитических особенностей, сближающих новгородцев с балтами и финнами, выступает как самостоятельная антропологическая вариация, особенно хорошо фиксируемая при многомерном анализе антропологической изменчивости как в «восточноевропейском», так и в «циркумбалтийском» масштабе.
Субстратное влияние на новгородское население било значительно меньшим, чем на другие восточнославянские группы. Краниологическая характеристика новгородского населения отражает генетические связи словен Новгородских с балтийскими славянами и их относительную обособленность от восточнославянского мира.
… по археологическим данным хорошо определяются три составляющих компонента словен новгородских - собственно славянский, финский и скандинавский. Славянский, в свою очередь, включая в себя западные (Польское Поморье) и южные (Верхнее Поднепровье) элементы.
Население предшествующих эпох может быть охарактеризовано, прежде всего, с точки зрения археологической принадлежности, краниологическая характеристика затруднительна ввиду фрагментарности материала. Стр. 11 (13)
Влияние прибалтийско-финского субстрата на антропологические особенности новгородского населения не вызывает сомнений, дискутируется лишь степень этого влияния Стр. 14-15 (16-17)
Для объяснения краниологического своеобразия новгородского населения могут быть предложены следующие гипотезы:
1. мезо-брахикрания - результат финского влияния, лицевой же отдел черепа хранит информацию о западных (славянских) предках;
2. именно сочетание мезобрахикранной черепной коробки с низким лицом с низкими и широкими орбитами - специфическая особенность славянского племени, пришедшего на северо-эапад Русской равнины в начале славянской колонизации;
3. все средневековое население Новгородской земли – ославяненные
финны, и тот комплекс признаков, который выделяет новгородцев – это прибалтийско-финский комплекс. В итоге, автор делает такие выводы, стр. 21-22 (23-24):
Краниологический тип новгородского населения при сохранении некоторых архаических неолитических особенностей, сближающих новгородцев с балтами и финнами, выступает как самостоятельная антропологическая вариация, особенно хорошо фиксируемая при многомерном анализе антропологической изменчивости как в «восточноевропейском», так и в «циркумбалтийском» масштабе.
Субстратное влияние на новгородское население било значительно меньшим, чем на другие восточнославянские группы. Краниологическая характеристика новгородского населения отражает генетические связи словен Новгородских с балтийскими славянами и их относительную обособленность от восточнославянского мира.