Статья. Международные процессы. Том 10, Номер 3(30-31).
Сентябрь–декабрь 2012
Наиболее с ильные игроки стремятся не просто адаптироваться к системе международных отношений, но и деятельно ее преобразовывать. С учетом сложности системы, наличия нелинейных связей между ее компонентами и подструктурами, такая деятельность требует опоры на теоретическое знание и экспертный анализ. В ведущих странах сформировались специализированные механизмы научноаналитического обеспечения внешней политики. Наибольшее развитие они приобрели в Соединенных Штатах, в которых они глубоко интегрированы во внешнеполитический процесс. Их мощный интеллектуальный потенциал связан с одновременной опорой на
фундаментальнотеоретические знания и страновую экспертизу. В России в последние годы также наблюдается рост внимания к этой области со стороны руководства страны.
Ключевые слова: мировой порядок; теория международных отношений; международные институты; демократизация; глобальное управление; США; внешнеполитическая экспертиза; исследовательские институты; Россия
Наиболее с ильные игроки стремятся не просто адаптироваться к системе международных отношений, но и деятельно ее преобразовывать. С учетом сложности системы, наличия нелинейных связей между ее компонентами и подструктурами, такая деятельность требует опоры на теоретическое знание и экспертный анализ. В ведущих странах сформировались специализированные механизмы научноаналитического обеспечения внешней политики. Наибольшее развитие они приобрели в Соединенных Штатах, в которых они глубоко интегрированы во внешнеполитический процесс. Их мощный интеллектуальный потенциал связан с одновременной опорой на
фундаментальнотеоретические знания и страновую экспертизу. В России в последние годы также наблюдается рост внимания к этой области со стороны руководства страны.
Ключевые слова: мировой порядок; теория международных отношений; международные институты; демократизация; глобальное управление; США; внешнеполитическая экспертиза; исследовательские институты; Россия