М.: Концептуал, 2015. — 464 с.
Велесова Книга. Одни говорят, что это подделка, другие - что
подлинник. Но и то, и другое мнение не имеет твёрдого основания.
Ведь полноценного научного изучения Велесовой Книги не было.
Точнее, не было до сегодняшнего момента.
Собрав в рамках одного проекта лингвистов, историков, этнографов и биологов с разными взглядами, удалось провести всестороннее академическое исследование и впервые
ответить на сложные вопросы:
вероятное авторство, время и место написания Велесовой Книги;
наиболее адекватные варианты перевода текста на современный русский язык;
возможные причины разнобоя в грамматике и начертании букв;
хронологическая оценка описанных миграций с точки зрения последних исследований человеческой ДНК;
взаимосвязь Велесовой Книги с Повестью временных лет и другими древними источниками.
Существенная часть Экспертизы посвящена сравнению аргументов "за" и "против" историчности Велесовой Книги, что ставит точку в многолетних спорах.
Своё наследие нельзя ни отвергать, ни принимать на веру. Необходимо его исследовать и делать свои выводы.
Собрав в рамках одного проекта лингвистов, историков, этнографов и биологов с разными взглядами, удалось провести всестороннее академическое исследование и впервые
ответить на сложные вопросы:
вероятное авторство, время и место написания Велесовой Книги;
наиболее адекватные варианты перевода текста на современный русский язык;
возможные причины разнобоя в грамматике и начертании букв;
хронологическая оценка описанных миграций с точки зрения последних исследований человеческой ДНК;
взаимосвязь Велесовой Книги с Повестью временных лет и другими древними источниками.
Существенная часть Экспертизы посвящена сравнению аргументов "за" и "против" историчности Велесовой Книги, что ставит точку в многолетних спорах.
Своё наследие нельзя ни отвергать, ни принимать на веру. Необходимо его исследовать и делать свои выводы.