Диссертация на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Москва, Негосударственное
образовательное учреждение высшего профессионального образования
Московская академия экономики и права, 2015 г. – 197 стр.
Специальность: 12.00.09 — уголовный процесс. Научный руководитель
доктор юридических наук, профессор Гриненко А.В.
Целью исследования является теоретическое
обоснование структуры и содержания деятельности следователя и
дознавателя, направленной на обеспечение достаточности
доказательств на этапе окончания предварительного расследования по
уголовным делам как одного как из важнейших составных частей всего
уголовного судопроизводства, а также выработка предложений по
совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в
соответствующей части.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно является работой, в которой проанализированы проблемы, возникающие при оценке достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовным делам, и с учетом последних изменений в уголовно-процессуальном законодательстве в результате проведенного комплексного исследования разработаны современные критерии оценки достаточности доказательств на указанном этапе предварительного расследования. Значительное место в работе уделено установлению порядка установления достаточности доказательств при окончании предварительного расследования в различных формах. Новизной характеризуются и предложения, направленные на обеспечение дополнительных возможностей вовлеченных в процесс лиц по отстаиванию своих прав и законных интересов. Определены особенности оценки достаточности доказательств при окончании предварительного расследования в зависимости от форм окончания (прекращение уголовного дела или направление уголовного дела прокурору для последующей передачи в суд), а также от того, в какой форме (предварительное следствие или дознание) осуществлялось досудебное производство. Уточнены особенности способов оценки доказательств на предмет их достаточности, а также сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Теоретическое значение исследования состоит в том, что в работе в результате обобщения и исследования имеющегося научного материала обоснованы теоретические положения, раскрывающие основные вопросы, связанные с оценкой достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовным делам, а само диссертационное исследование способствует совершенствованию деятельности должностных лиц, проводящих предварительное расследование. По результатам проведенного исследования также предложен и обоснован комплекс изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации выводы могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов предварительного следствия и дознания на этапе окончания предварительного расследования в ходе оценки достаточности доказательств. Предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в нормотворческом процессе, в правоприменительной практике органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, а также в учебном процессе образовательных учреждений юридического направления. Оглавление.
Введение.
Общая характеристика свойства достаточности доказательств в уголовном судопроизводстве.
Сущность доказательств в уголовном судопроизводстве.
Понятие достаточности доказательств в уголовном судопроизводстве.
Взаимосвязь достаточности доказательств с иными их свойствами.
Оценка достаточности доказательств при окончании предварительного.
расследования в различных формах.
Оценка достаточности доказательств при определении формы окончания предварительного расследования.
Оценка достаточности доказательств при окончании предварительного расследования путем прекращения уголовного дела.
Оценка достаточности доказательств при окончании.
предварительного расследования путем направления уголовного дела в суд.
Ведомственный контроль и прокурорский надзор за оценкой достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования.
Заключение.
Библиография.
Приложения.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно является работой, в которой проанализированы проблемы, возникающие при оценке достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовным делам, и с учетом последних изменений в уголовно-процессуальном законодательстве в результате проведенного комплексного исследования разработаны современные критерии оценки достаточности доказательств на указанном этапе предварительного расследования. Значительное место в работе уделено установлению порядка установления достаточности доказательств при окончании предварительного расследования в различных формах. Новизной характеризуются и предложения, направленные на обеспечение дополнительных возможностей вовлеченных в процесс лиц по отстаиванию своих прав и законных интересов. Определены особенности оценки достаточности доказательств при окончании предварительного расследования в зависимости от форм окончания (прекращение уголовного дела или направление уголовного дела прокурору для последующей передачи в суд), а также от того, в какой форме (предварительное следствие или дознание) осуществлялось досудебное производство. Уточнены особенности способов оценки доказательств на предмет их достаточности, а также сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Теоретическое значение исследования состоит в том, что в работе в результате обобщения и исследования имеющегося научного материала обоснованы теоретические положения, раскрывающие основные вопросы, связанные с оценкой достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовным делам, а само диссертационное исследование способствует совершенствованию деятельности должностных лиц, проводящих предварительное расследование. По результатам проведенного исследования также предложен и обоснован комплекс изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации выводы могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов предварительного следствия и дознания на этапе окончания предварительного расследования в ходе оценки достаточности доказательств. Предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в нормотворческом процессе, в правоприменительной практике органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, а также в учебном процессе образовательных учреждений юридического направления. Оглавление.
Введение.
Общая характеристика свойства достаточности доказательств в уголовном судопроизводстве.
Сущность доказательств в уголовном судопроизводстве.
Понятие достаточности доказательств в уголовном судопроизводстве.
Взаимосвязь достаточности доказательств с иными их свойствами.
Оценка достаточности доказательств при окончании предварительного.
расследования в различных формах.
Оценка достаточности доказательств при определении формы окончания предварительного расследования.
Оценка достаточности доказательств при окончании предварительного расследования путем прекращения уголовного дела.
Оценка достаточности доказательств при окончании.
предварительного расследования путем направления уголовного дела в суд.
Ведомственный контроль и прокурорский надзор за оценкой достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования.
Заключение.
Библиография.
Приложения.