Исторический архив. — 2004. — № 2. — с. 199-209.
Сложилась парадоксальная ситуация: при наличии обширной
документальной базы, сохранившейся в ногайской посольской книге за
1551-1556 гг., историки предпочли летописи, и как следствие этого,
в исследованиях по истории Астраханского ханства в конце его
существования до сих пор сохраняются выводы, сформулированные еще в
начале XIX века. Публикуемые ниже документы позволяют по-новому
осветить названную проблему. Данные документы извлечены из
ногайской посольской книги за 1551-1556 гг.
Публикуемые документы представляют собой отписку русского посла в Астрахань Севастьяна и тайный наказ русскому послу в Ногайскую Орду М. Бровцыну. Отписки создавались как ответ на «памяти» и были своего рода «отчетным документом дипломатов». Со второй половины XVI века их вытеснили статейные списки, и отписки стали сводкой оперативной информации. Наказы послам представляли собой инструкции по выполнению дипломатической миссии. При их составлении использовался архив Посольского приказа. Все это делает названные документы чрезвычайно информативными.
Публикуемые документы представляют собой отписку русского посла в Астрахань Севастьяна и тайный наказ русскому послу в Ногайскую Орду М. Бровцыну. Отписки создавались как ответ на «памяти» и были своего рода «отчетным документом дипломатов». Со второй половины XVI века их вытеснили статейные списки, и отписки стали сводкой оперативной информации. Наказы послам представляли собой инструкции по выполнению дипломатической миссии. При их составлении использовался архив Посольского приказа. Все это делает названные документы чрезвычайно информативными.