Контрольная работа
  • формат doc
  • размер 49,13 КБ
  • добавлен 09 апреля 2013 г.
Контрольная работа по правоохранительным органам
УрГЮА. Екатеринбург. 2013 год.
На основании статьи 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. с изменениями укажите, какие суды, образующие судебную систему РФ, являются федеральными, а какие –субъектов РФ:
Московский городской суд вынес приговор по делу Сидорова. В какой суд (с указанием структурного подразделения) и в каком порядке этот приговор можно обжаловать, если:
приговор не вступил в законную силу;
приговор вступил в законную силу и кассационной инстанцией не проверялся;
приговор вступил в законную силу после проверки в кассационном порядке, так как был оставлен без изменения.
Учредителям акционерного общества было отказано в государственной регистрации этого общества как юридического лица. В какой суд они могут обжаловать этот отказ? (Ответ обосновать ссылками на Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. с изменениями).
Из текста Конституции РФ, Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» , Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» , Федерального конституционного закона «О военных судах в РФ» , Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» с изменениями выписать все положения, относящиеся к указанным ниже конституционным основам (принципам) правосудия
На основе анализа текста Федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции» и «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ», а также материалов учебника по соответствующему вопросу, составить сравнительную характеристику присяжных и арбитражных заседателей, указав их общие черты и отличия
Проверяя изолятор временного содержания, прокурор установил, что задержание подозреваемых А. и Д. было произведено с нарушением законодательства.
О каком направлении прокурорского надзора идет речь в данной задаче? Укажите предмет надзора.
Адвокаты-партнеры адвокатского бюро «Защита» реорганизовали бюро в юридическую фирму коммерческой направленности, чтобы иметь возможность зарабатывать средства иной, чем адвокатская, юридической деятельностью.
Законно ли это решение?