Екатеринбург, Уральский федеральный университет имени первого
Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, 2016, 130 с.
На основе изучения материалов из Шигирской коллекции Сокм № 86,
раскопок стоянки Береговая II-торфяная на Горбуновском торфянике и
стоянок Кокшаровско-Юрьинская I и Кокшаровско-Юрьинская II, а также
памятников других территорий, содержащих находки костяного
инвентаря, удалось выяснить, что он имел широкое распространение в
мезолите на территории от Восточной Европы до Западной Сибири.
Промысловый и охотничий инвентарь включал в себя: рогатины,
кинжалы, ножи, наконечники стрел, гарпуны, рыболовные крючки.
Бытовой инвентарь представлен: бытовыми ножами, стамесками,
шильями, иглами.
На основе типологии установлено культурное сходство костяного инвентаря торфяниковых памятников на территории Зауралья, а также значительное сходство с памятниками Восточной Европы, хотя имеются и различия. Таким образом, выявлены традиции и возможные культурные связи.
Костяной инвентарь широко использовался в хозяйственной деятельности древнего населения. Его применяли в качестве орудий охоты, рыболовства, широко использовали для выполнения бытовых работ (обработка шкур, разделка рыбы, обработки растений), а также в культовых целях.
Междисциплинарный подход позволяет привлечь палеозоологию и палеоботанику, на основе которых реконструируется среда обитания и быт древнего населения, определяется специфика и специализация населения в хозяйственной и промысловой деятельности.
Данные палеогенетики (на основе реконструкции митохондриальной ДНК и Y-хромосомы) позволяют выдвинуть гипотезу миграции населения в каменном веке (мезолите?). Однако на археологическом материале крупные миграции не зафиксированы. Возможно типологическая близость костяного инвентаря Зауралья и Восточной Европы подтверждает эту гипотезу. Введение.
История изучения торфяниковых памятников Зауралья.
Географическое положение и стратиграфия торфяниковых памятников Среднего Урала.
Флора и фауна Среднего Урала в голоцене.
Костяные орудия промыслового и бытового назначения в хозяйстве мезолитического населения.
Орнаментированные костяные орудия.
Культурные связи и миграции.
Заключение.
Список сокращений.
Источники и библиографический список.
Приложения.
На основе типологии установлено культурное сходство костяного инвентаря торфяниковых памятников на территории Зауралья, а также значительное сходство с памятниками Восточной Европы, хотя имеются и различия. Таким образом, выявлены традиции и возможные культурные связи.
Костяной инвентарь широко использовался в хозяйственной деятельности древнего населения. Его применяли в качестве орудий охоты, рыболовства, широко использовали для выполнения бытовых работ (обработка шкур, разделка рыбы, обработки растений), а также в культовых целях.
Междисциплинарный подход позволяет привлечь палеозоологию и палеоботанику, на основе которых реконструируется среда обитания и быт древнего населения, определяется специфика и специализация населения в хозяйственной и промысловой деятельности.
Данные палеогенетики (на основе реконструкции митохондриальной ДНК и Y-хромосомы) позволяют выдвинуть гипотезу миграции населения в каменном веке (мезолите?). Однако на археологическом материале крупные миграции не зафиксированы. Возможно типологическая близость костяного инвентаря Зауралья и Восточной Европы подтверждает эту гипотезу. Введение.
История изучения торфяниковых памятников Зауралья.
Географическое положение и стратиграфия торфяниковых памятников Среднего Урала.
Флора и фауна Среднего Урала в голоцене.
Костяные орудия промыслового и бытового назначения в хозяйстве мезолитического населения.
Орнаментированные костяные орудия.
Культурные связи и миграции.
Заключение.
Список сокращений.
Источники и библиографический список.
Приложения.