Статья в журнале «Общественные науки и современность », №6 2002. -
8 с.
Автор статьи ? Костюк Владимир Николаевич - доктор экономических наук, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института системного анализа РАН, в конспективной форме излагает теорию длинных волн великого русского экономиста Николая Дмитриевича Кондратьева и делает следующие выводы в конце своей статьи:
Во-первых, если теория длинных волн справедлива, то ни технологический, ни какой-либо иной прогресс не способен поддерживать равномерные темпы экономического роста. В повышательной фазе они будут выше средних, в понижательной - ниже. Такое положение дел сохранится даже в том случае, если деловые циклы постепенно исчезнут. В этом случае темпы роста ВВП всегда будут положительными, но их процентная величина станет колебаться в значительных размерах. Такие колебания существенны, поскольку даже небольшие различия в темпах роста ведут к качественно разным последствиям на больших интервалах времени.
Во-вторых, если интенсивность хозяйственной жизни растет с течением времени, то период колебаний, соответствующий длинным волнам, в астрономическом времени будет постепенно сокращаться. Сокращение окажется тем сильнее, чем интенсивнее происходят изменения в экономической сфере.
В-третьих, если Россия на деле хочет войти в число экономически развитых стран, то делать это лучше всего сейчас, в период повышательной фазы нынешней длинной волны, когда, по справедливому замечанию Кондратьева, происходит усиление роли новых стран в мировой хозяйственной жизни. В период нисходящей фазы длинной волны сделать это значительно труднее, так как общее замедление темпов экономического роста сильнее всего ударит по слабым, наименее конкурентным странам.
Автор статьи ? Костюк Владимир Николаевич - доктор экономических наук, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института системного анализа РАН, в конспективной форме излагает теорию длинных волн великого русского экономиста Николая Дмитриевича Кондратьева и делает следующие выводы в конце своей статьи:
Во-первых, если теория длинных волн справедлива, то ни технологический, ни какой-либо иной прогресс не способен поддерживать равномерные темпы экономического роста. В повышательной фазе они будут выше средних, в понижательной - ниже. Такое положение дел сохранится даже в том случае, если деловые циклы постепенно исчезнут. В этом случае темпы роста ВВП всегда будут положительными, но их процентная величина станет колебаться в значительных размерах. Такие колебания существенны, поскольку даже небольшие различия в темпах роста ведут к качественно разным последствиям на больших интервалах времени.
Во-вторых, если интенсивность хозяйственной жизни растет с течением времени, то период колебаний, соответствующий длинным волнам, в астрономическом времени будет постепенно сокращаться. Сокращение окажется тем сильнее, чем интенсивнее происходят изменения в экономической сфере.
В-третьих, если Россия на деле хочет войти в число экономически развитых стран, то делать это лучше всего сейчас, в период повышательной фазы нынешней длинной волны, когда, по справедливому замечанию Кондратьева, происходит усиление роли новых стран в мировой хозяйственной жизни. В период нисходящей фазы длинной волны сделать это значительно труднее, так как общее замедление темпов экономического роста сильнее всего ударит по слабым, наименее конкурентным странам.