Перевод статьи, изданной в Главе 57 книги Underground
Mining Methods: Engineering Fundamentals and Inteational Case
Studies, 2001. - стр. 475-481
Поскольку крепость и инженерные свойства трещиноватых массивов
горных пород могут значительно отличаться, существует обоснованная
потребность в систематическом численном методе описания массивов
горных пород. Такая система способствует решению ряда вопросов:
Лучшему взаимодействию геологов, инженеров и производственного персонала предприятия;
Созданию основы для сопоставления поведения горных пород от проекта к проекту и в течение времени;
Накапливать опыт для разработки эмпирических соотношений свойств массивов горных пород и принципов выбора методов отработки, обрушаемости и устойчивости массива, а также проектирования крепления.
Ниже описана краткая история развития модифицированной системы рейтинговой оценки массивов горных пород (Modified Rock Mass Rating – MRMR). В 1973 году Д.Х. Лабшер встретился с З.Т. Бенявским для того, чтобы обсудить систему классификации массивов горных пород, которую разрабатывал Бенявский (Rock Mass Rating – RMR) для геомеханических изысканий в проектах гражданского строительства и для решения проблем взаимодействия между техническими специалистами (Бенявский, 1973). Подход Бенявского был лучше, чем разрабатываемая в то же время в Зимбабве система Хеслопа и Лабшера (Хеслоп, 1973). Тем не менее, Лабшер решил, что для учета влияния различных горных условий требуется существенно большая гибкость подхода. Концепция RMR применялась для определения рейтингов массива в естественных условиях, а для прочих ситуаций применялись соответствующие поправки. Поэтому и была разработана система MRMR (Лабшер, 1975; Лабшер и Тейлор, 1976). С течением времени и по мере выявления относительной важности различных аспектов в рейтинговую оценку вносились изменения. На определенном этапе возникла озабоченность, что роль нарушений/прожилков и залеченных трещин не была учтена правильно. Далее описана методика, разработанная для учета данных факторов.
Общие задачи данной статьи следующие: 1) показать, как система классификации MRMR может использоваться для оценки трещиноватых пород, и 2) отразить изменения, внесенные в систему за время ее существования.
Лучшему взаимодействию геологов, инженеров и производственного персонала предприятия;
Созданию основы для сопоставления поведения горных пород от проекта к проекту и в течение времени;
Накапливать опыт для разработки эмпирических соотношений свойств массивов горных пород и принципов выбора методов отработки, обрушаемости и устойчивости массива, а также проектирования крепления.
Ниже описана краткая история развития модифицированной системы рейтинговой оценки массивов горных пород (Modified Rock Mass Rating – MRMR). В 1973 году Д.Х. Лабшер встретился с З.Т. Бенявским для того, чтобы обсудить систему классификации массивов горных пород, которую разрабатывал Бенявский (Rock Mass Rating – RMR) для геомеханических изысканий в проектах гражданского строительства и для решения проблем взаимодействия между техническими специалистами (Бенявский, 1973). Подход Бенявского был лучше, чем разрабатываемая в то же время в Зимбабве система Хеслопа и Лабшера (Хеслоп, 1973). Тем не менее, Лабшер решил, что для учета влияния различных горных условий требуется существенно большая гибкость подхода. Концепция RMR применялась для определения рейтингов массива в естественных условиях, а для прочих ситуаций применялись соответствующие поправки. Поэтому и была разработана система MRMR (Лабшер, 1975; Лабшер и Тейлор, 1976). С течением времени и по мере выявления относительной важности различных аспектов в рейтинговую оценку вносились изменения. На определенном этапе возникла озабоченность, что роль нарушений/прожилков и залеченных трещин не была учтена правильно. Далее описана методика, разработанная для учета данных факторов.
Общие задачи данной статьи следующие: 1) показать, как система классификации MRMR может использоваться для оценки трещиноватых пород, и 2) отразить изменения, внесенные в систему за время ее существования.