– Тарту: Издательство Тартуского университета. 1987, 2000, 2004,
2007. – 98 + 448 + 428 + 449 =
1423. – ISBN: 9985-4-0131-X
Между первыми и вторыми Пушкинскими чтениями в Тарту пролегло более десятилетия. Трудно было решиться на продолжение так блестяще начатого дела. За протекшие годы состав тартуской кафедры радикально обновился. Ушел из жизни Ю. М. Лотман, нет больше с нами участников и авторов первых чтений
3. Г. Минц, Е. А. Маймина, Н. Я. Эйдельмана, В. В. Пугачева, В. А. Сапогова, С. Л. Абрамович. Пушкинистика же все более превращалась в самодостаточную профессию, путь в которую новичкам или представителям смежных областей литературоведения был попросту заказан, поскольку одолеть написанное профессиональными пушкинистами уже давно не могут и они сами. Жанр "юбилейной конференции", да еще в контексте "юбилейной гонки" к 200-летию со дня рождения Пушкина, способен был стать дополнительным тормозом для организаторов. Ведь говорить о Пушкине в юбилейном жанре бессмысленно — в прославлениях, восхвалениях и признаниях заслуг он заведомо не нуждается, хотя понимание этого обстоятельства в русском культурном контексте дается так же трудно, как и подлинное понимание пушкинского творчества. В конце концов сомнения были отброшены и Вторые чтения состоялись. Об их результатах, представленных в виде статей, заметок и публикаций, предоставим судить читателям настоящего сборника. Однако нельзя не отметить того творческого подъема, того духа заинтересованной дискуссии, которые сплотили и вдохновили собравшихся в Тарту участников чтений 1998 г. Недаром в примечаниях ко многим статьям этой книги авторы благодарят коллег за замечания, высказанные на конференции по их докладам. Этот дух живо напоминал атмосферу чтений 1987 г. и дал основание надеяться, что их традиция может быть продолжена. Было решено проводить Пушкинские чтения в Тарту каждые три года и трактовать название расширительно, подразумевая пушкинскую эпоху в целом. Третьи чтения решили посвятить, в основном, В. А. Жуковскому, чья связь и с Пушкиным, и с Дерптом очевидна.
Немногим более года разделяет Вторые чтения и выход в свет настоящего сборника их материалов. Миновал юбилейный 1999 год, и Пушкин в очередной (в который!) раз устоял в юбилейной суете. В разных частях мира прошли интересные и плодотворные пушкинские конференции. Казалось, что в пушкинистике наступило время некоторого затишья и подведения итогов, время спокойной работы над новым Академическим собранием сочинений, первый том которого появился в 1999 г. Однако когда настоящий сборник готовился к печати, одно за другим стали приходить известия о смерти тех, чьи труды неотделимы от современного пушкиноведения и науки о русской культуре начала XIX в. 25 сентября 1999 г. скончался историк А. Г. Тартаковский, работы которого неизменно находили восхищенных и заинтересованных читателей среди литературоведов, изучающих эту эпоху. 22 ноября умер Е. Г. Эткинд, 10 января 2000 г. — Г. А. Лесскис. Совершенно неожиданно в этой книге появился грустный раздел "In memoriam" На самом последнем этапе, буквально перед сдачей сборника в типографию, пришло известие о смерти ведущего пушкиниста нашего времени Вадима Эразмовича Вацуро. По занятости, а потом и по болезни он так и не смог принять участие в тартуских пушкинских чтениях, на которые был приглашен и на которые хотел приехать. Ни в тезисах и материалах конференции 1987 г., ни в настоящем томе нет его статей, зато есть многочисленные ссылки на его работы. Его кончина — это не только катастрофическая утрата для пушкиноведения, но и личное горе для целого ряда авторов настоящего тома, имевших счастливую возможность долгие годы общаться и сотрудничать с ним.
Вадим Эразмович Вацуро не был создателем глобальных концепций и методологий, по сути, не оставил итоговых работ. Его замечательные монографии, среди которых — «Лирика пушкинской поры: "Элегическая школа"» (1994), несомненно, не отражают в полной мере его вклада в изучение истории русской литературы.
Ключевым методологическим понятием и безусловной научной ценностью для В. Э. Вацуро был комментарий, а фирменной композицией научной работы — изящно доказанное легкое интерпретационное смещение, разворачивающееся затем в большой историко-литературный сюжет, обнаруживающий возможность новой оптики — совсем иную степень смысловой насыщенности деталей и подробностей, казавшихся привычными и не требующими понимания.
Работы В. Э. Вацуро, несомненно, принадлежат к тому редкому типу научных исследований, которые не теряют своей принципиальной значимости для последующих поколений историков литературы. Это их качество определяется не только тем, что они ввели в обиход науки огромное количество неизвестных до того фактов. «Факты» никогда не интересовали В. Э. сами по себе; они служили фундаментом для построения историко-литературных концепций и интерпретаций, не всегда развернутых, иногда спрятанных в сноски, но неизменно присутствующих в его работах.
Пушкинистика была для В. Э. Вацуро не просто особой областью русской филологии, но, скорее всего, мировоззрением, определявшим представление о словесности, культуре и существе филологического труда. Подготовка и издание комментированного академического собрания сочинений Пушкина оставались всегда главной задачей В. Э.; вышедший первый том с лицейскими стихотворениями представляет собой не только образцовое научное издание, но и исполненный долг ученого по отношению к той традиции классической пушкинистики, от которой он неотделим. Но на завершение этой главной работы судьба не дала ему времени.
Редколлегия "Вторых Пушкинских чтений в Тарту" решила посвятить настоящий сборник его памяти.
1423. – ISBN: 9985-4-0131-X
Между первыми и вторыми Пушкинскими чтениями в Тарту пролегло более десятилетия. Трудно было решиться на продолжение так блестяще начатого дела. За протекшие годы состав тартуской кафедры радикально обновился. Ушел из жизни Ю. М. Лотман, нет больше с нами участников и авторов первых чтений
3. Г. Минц, Е. А. Маймина, Н. Я. Эйдельмана, В. В. Пугачева, В. А. Сапогова, С. Л. Абрамович. Пушкинистика же все более превращалась в самодостаточную профессию, путь в которую новичкам или представителям смежных областей литературоведения был попросту заказан, поскольку одолеть написанное профессиональными пушкинистами уже давно не могут и они сами. Жанр "юбилейной конференции", да еще в контексте "юбилейной гонки" к 200-летию со дня рождения Пушкина, способен был стать дополнительным тормозом для организаторов. Ведь говорить о Пушкине в юбилейном жанре бессмысленно — в прославлениях, восхвалениях и признаниях заслуг он заведомо не нуждается, хотя понимание этого обстоятельства в русском культурном контексте дается так же трудно, как и подлинное понимание пушкинского творчества. В конце концов сомнения были отброшены и Вторые чтения состоялись. Об их результатах, представленных в виде статей, заметок и публикаций, предоставим судить читателям настоящего сборника. Однако нельзя не отметить того творческого подъема, того духа заинтересованной дискуссии, которые сплотили и вдохновили собравшихся в Тарту участников чтений 1998 г. Недаром в примечаниях ко многим статьям этой книги авторы благодарят коллег за замечания, высказанные на конференции по их докладам. Этот дух живо напоминал атмосферу чтений 1987 г. и дал основание надеяться, что их традиция может быть продолжена. Было решено проводить Пушкинские чтения в Тарту каждые три года и трактовать название расширительно, подразумевая пушкинскую эпоху в целом. Третьи чтения решили посвятить, в основном, В. А. Жуковскому, чья связь и с Пушкиным, и с Дерптом очевидна.
Немногим более года разделяет Вторые чтения и выход в свет настоящего сборника их материалов. Миновал юбилейный 1999 год, и Пушкин в очередной (в который!) раз устоял в юбилейной суете. В разных частях мира прошли интересные и плодотворные пушкинские конференции. Казалось, что в пушкинистике наступило время некоторого затишья и подведения итогов, время спокойной работы над новым Академическим собранием сочинений, первый том которого появился в 1999 г. Однако когда настоящий сборник готовился к печати, одно за другим стали приходить известия о смерти тех, чьи труды неотделимы от современного пушкиноведения и науки о русской культуре начала XIX в. 25 сентября 1999 г. скончался историк А. Г. Тартаковский, работы которого неизменно находили восхищенных и заинтересованных читателей среди литературоведов, изучающих эту эпоху. 22 ноября умер Е. Г. Эткинд, 10 января 2000 г. — Г. А. Лесскис. Совершенно неожиданно в этой книге появился грустный раздел "In memoriam" На самом последнем этапе, буквально перед сдачей сборника в типографию, пришло известие о смерти ведущего пушкиниста нашего времени Вадима Эразмовича Вацуро. По занятости, а потом и по болезни он так и не смог принять участие в тартуских пушкинских чтениях, на которые был приглашен и на которые хотел приехать. Ни в тезисах и материалах конференции 1987 г., ни в настоящем томе нет его статей, зато есть многочисленные ссылки на его работы. Его кончина — это не только катастрофическая утрата для пушкиноведения, но и личное горе для целого ряда авторов настоящего тома, имевших счастливую возможность долгие годы общаться и сотрудничать с ним.
Вадим Эразмович Вацуро не был создателем глобальных концепций и методологий, по сути, не оставил итоговых работ. Его замечательные монографии, среди которых — «Лирика пушкинской поры: "Элегическая школа"» (1994), несомненно, не отражают в полной мере его вклада в изучение истории русской литературы.
Ключевым методологическим понятием и безусловной научной ценностью для В. Э. Вацуро был комментарий, а фирменной композицией научной работы — изящно доказанное легкое интерпретационное смещение, разворачивающееся затем в большой историко-литературный сюжет, обнаруживающий возможность новой оптики — совсем иную степень смысловой насыщенности деталей и подробностей, казавшихся привычными и не требующими понимания.
Работы В. Э. Вацуро, несомненно, принадлежат к тому редкому типу научных исследований, которые не теряют своей принципиальной значимости для последующих поколений историков литературы. Это их качество определяется не только тем, что они ввели в обиход науки огромное количество неизвестных до того фактов. «Факты» никогда не интересовали В. Э. сами по себе; они служили фундаментом для построения историко-литературных концепций и интерпретаций, не всегда развернутых, иногда спрятанных в сноски, но неизменно присутствующих в его работах.
Пушкинистика была для В. Э. Вацуро не просто особой областью русской филологии, но, скорее всего, мировоззрением, определявшим представление о словесности, культуре и существе филологического труда. Подготовка и издание комментированного академического собрания сочинений Пушкина оставались всегда главной задачей В. Э.; вышедший первый том с лицейскими стихотворениями представляет собой не только образцовое научное издание, но и исполненный долг ученого по отношению к той традиции классической пушкинистики, от которой он неотделим. Но на завершение этой главной работы судьба не дала ему времени.
Редколлегия "Вторых Пушкинских чтений в Тарту" решила посвятить настоящий сборник его памяти.