М.: "Соцэкгиз", 1937. - 448 с.
Классическое исследование по истории эпохи промышленной революции XVIII века.
Под промышленной революцией понимают совокупность технико-экономических и социальных сдвигов, сопровождавших переход от мануфактурной стадии производства к фабричной системе, машинной индустрии. Термин «промышленная революция» был предложен А. Бланки (1837) и Ф. Энгельсом (1845), а после публикации А. Тойнби «Лекций о промышленной революции» (1884) стал общепризнанным. Начавшись во второй половине ХVIII века в Англии, промышленная революция распространилась на другие страны мира и регионы. Вашему вниманию предлагается одна из самых известных работ по истории этого периода, принадлежащая перу французского историка Поля Манту (Paul Mantoux) (1877-1956). В книге Манту приводится огромный конкретный материал по экономической истории Англии XVI-XVIII веков и даётся картина промышленной революции.
Следует отметить, что в советской историографии проблема промышленной революции XVIII-XIX веков долгое время освящалась односторонне. Западно-европейские и американские историки, в число которых входил и П. Манту (а также А. Тойнби, У. Ростоу, Т. Эштон, Ф. Бродель и другие), видели в ней лишь одну из фаз всемирно-исторического развития цивилизации и рассматривали её как эволюционный процесс. В советской же историографии понятие «промышленная революция» было заменено термином «промышленный переворот», который рассматривался как единовременный акт, связанный с определёнными сдвигами в технике. Всячески преувеличивая социально-политическое значение «промышленного переворота», советские историки акцентировали внимание на рубеже, с которого началось формирование промышленного пролетариата, класса-гегемона, призванного, согласно марксистско-ленинской теории, сыграть роль могильщика капиталистического строя. Произвольно толкуя источники и оперируя схоластическими социологическими схемами, они хронологически подгоняли «промышленный переворот» ко времени формирования промышленного пролетариата и начала массового рабочего движения, считая их важнейшим социальным последствием «промышленного переворота». Именно с этими обстоятельствами и связана критика работы Манту в предисловии к предлагаемой книге.
Классическое исследование по истории эпохи промышленной революции XVIII века.
Под промышленной революцией понимают совокупность технико-экономических и социальных сдвигов, сопровождавших переход от мануфактурной стадии производства к фабричной системе, машинной индустрии. Термин «промышленная революция» был предложен А. Бланки (1837) и Ф. Энгельсом (1845), а после публикации А. Тойнби «Лекций о промышленной революции» (1884) стал общепризнанным. Начавшись во второй половине ХVIII века в Англии, промышленная революция распространилась на другие страны мира и регионы. Вашему вниманию предлагается одна из самых известных работ по истории этого периода, принадлежащая перу французского историка Поля Манту (Paul Mantoux) (1877-1956). В книге Манту приводится огромный конкретный материал по экономической истории Англии XVI-XVIII веков и даётся картина промышленной революции.
Следует отметить, что в советской историографии проблема промышленной революции XVIII-XIX веков долгое время освящалась односторонне. Западно-европейские и американские историки, в число которых входил и П. Манту (а также А. Тойнби, У. Ростоу, Т. Эштон, Ф. Бродель и другие), видели в ней лишь одну из фаз всемирно-исторического развития цивилизации и рассматривали её как эволюционный процесс. В советской же историографии понятие «промышленная революция» было заменено термином «промышленный переворот», который рассматривался как единовременный акт, связанный с определёнными сдвигами в технике. Всячески преувеличивая социально-политическое значение «промышленного переворота», советские историки акцентировали внимание на рубеже, с которого началось формирование промышленного пролетариата, класса-гегемона, призванного, согласно марксистско-ленинской теории, сыграть роль могильщика капиталистического строя. Произвольно толкуя источники и оперируя схоластическими социологическими схемами, они хронологически подгоняли «промышленный переворот» ко времени формирования промышленного пролетариата и начала массового рабочего движения, считая их важнейшим социальным последствием «промышленного переворота». Именно с этими обстоятельствами и связана критика работы Манту в предисловии к предлагаемой книге.