• формат pdf
  • размер 14,04 МБ
  • добавлен 12 августа 2014 г.
Новые методы ГИС: БК-С, НИТП, САС, ВАК-Д, СГК, С/О-каротаж, СИНГК-Cl, МАК-СК, СГДТ-С, ЭМДСТ-С
Пермь: ООО «ПИТЦ «Геофизика», 2010. — 54 с.
В соответствии с Протоколом совещания по рассмотрению результатов эксплуатационного бурения за 2009 год и графиков бурения новых скважин на месторождениях Группы «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» в 2010-2013 г.г. от 04.03.2010 г. (п.8) проведение дополнительного комплекса ГИС в 30% фонда новых скважин, ООО «ПИТЦ «Геофизика» в июле - декабре 2010 г. были проведены, наряду со стандартным комплексом ГИС, следующие дополнительные исследования:
- волновой акустический каротаж дипольный (ВАК-Д) аппаратурой АВАК-11;
- скважинное акустическое сканирование (САС) аппаратурой САС-90;
- боковой каротаж сканирующий (БКС) аппаратурой БКС-73;
- спектральный гамма каротаж (СГК) аппаратурой СГК-73;
- индукционная пластово-трещинная наклонометрия (ИПТН) аппаратурой НИПТ-1.
В дополнительный комплекс исследований в колонне, наряду со стандартным методом ИННК, входили спектральные методы радиоактивного каротажа ( С/О, СИНГК-Сl). Каждый из методов решал свою определенную задачу, дополняющую стандартный комплекс ГИС.
ВАК-Д. По волновому акустическому каротажу дипольному определены физико-механические свойства пород (коэф.Пуассона Кр, Модуль Юнга Е, коэффициент сжимаемости BETA) по данным монопольных зондов и коэффициент анизотропии пород KAZ по дипольным зондам. Оценка наличия в пластах кавернозной и трещинной составляющей, позволила уточнить тип пластов-коллекторов. В дальнейшем, при эксплуатации скважин и проведении различных технологических операций, например ГРП, первичные данные ФМС позволят решать инженерные задачи уже в обсаженной скважине.
БКС, ИПТН, САС. Комплекс методов электрической (БКС и ИПТН) и акустической пластовой наклонометрии позволил оценить азимутальную анизотропию пород и углов падения пластов в разрезах. Методы БКС и ИПТН являясь разноглубинными, позволяют более точно определять структурное падение пластов и отличать более открытые и потенциально продуктивные трещины от техногенных. Метод БКС позволяет более детально выделять границы пластов и определять техногенные трещины, а метод ИПТН
отличает естественные потенциально продуктивные трещины, в том числе не пересеченные скважиной. Метод САС из всех методов является наиболее лучшим в плане вертикального разрешения (от 0.003м). Хотя в исследуемых скважинах, из-за угла наклона скважин более 18°, САС сработал некорректно как пластовый наклономер, зато более детально можно было оценить разрезы (трещины, слоистость, желоба).
Примечание: «Техногенные трещины, образовавшиеся после бурения, часто группируются в системы и имеют одинаковое направление. Они могут изменять направление когда открытые разломы или открытые естественные трещины пересекают
ствол скважины. Естественные трещины, образующиеся во время различных тектонических фаз на протяжении длительных периодов геологического времени, как правило, представляют собой более рассеянное распределение как по величине угла падения, так и по азимуту» (Schlumberger, Анализ трещиноватости карбонатов).
СГК. Метод спектрального гамма каротажа (данные K, U, Th) позволил определить, что в турнейских и башкирских отложениях Моховского, Этышского и Москудьинского месторождений известняки с низким содержанием глинистости (Th 2ррm). В башкирских отложениях Москудьинского месторождения отмечается доломитизация (Th 2 ррm и U~2 ррm). В дальнейшем, первичные данные этого метода позволят решать геологические и технические задачи уже в обсаженной скважине в процессе эксплуатации.