Приложение к альманаху «Дубненское наследие». Дубна, 2009. – 64 с.
Главы монографии:
К постановке проблемы
«Страна городов»: мифы и реальность
Аркаим: численность населения и длительность существования
«Фортификация, достойная средневековых крепостей»
Сакральная геометрия Аркаима
«Протогородская цивилизация» Зауральской степи
Аркаим в системе палеоклиматических реконструкций
Поселения эпохи бронзы
Дома эпохи бронзы
Оседлое скотоводство в Зауральской степи
Человек и общество эпохи бронзы
Ритуалы и символы эпохи бронзы
Исторические судьбы населения эпохи бронзы
Культурное пространство эпохи бронзы
The Arkaim settlement. Summary В настоящей работе мы рассмотрим ряд ключевых вопросов научной интерпретации Аркаима и других археологических памятников синташтинского типа в общем контексте изучения культур эпохи бронзы. При этом мы будем критически анализировать концепции Г. Б. Здановича и не соглашаться с теми его выводами, которые, на наш взгляд, не соответствуют современному состоянию знания об археологических источниках. Мы надеемся, что предлагаемый читателю критический анализ, при всей дискуссионности многих его положений, будет способствовать развитию научного знания об основных этапах развития культур и этносов Евразии.
«Страна городов»: мифы и реальность
Аркаим: численность населения и длительность существования
«Фортификация, достойная средневековых крепостей»
Сакральная геометрия Аркаима
«Протогородская цивилизация» Зауральской степи
Аркаим в системе палеоклиматических реконструкций
Поселения эпохи бронзы
Дома эпохи бронзы
Оседлое скотоводство в Зауральской степи
Человек и общество эпохи бронзы
Ритуалы и символы эпохи бронзы
Исторические судьбы населения эпохи бронзы
Культурное пространство эпохи бронзы
The Arkaim settlement. Summary В настоящей работе мы рассмотрим ряд ключевых вопросов научной интерпретации Аркаима и других археологических памятников синташтинского типа в общем контексте изучения культур эпохи бронзы. При этом мы будем критически анализировать концепции Г. Б. Здановича и не соглашаться с теми его выводами, которые, на наш взгляд, не соответствуют современному состоянию знания об археологических источниках. Мы надеемся, что предлагаемый читателю критический анализ, при всей дискуссионности многих его положений, будет способствовать развитию научного знания об основных этапах развития культур и этносов Евразии.