Диссертация на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Москва, Негосударственное
образовательное учреждение высшего профессионального образования
Московская академия экономики и права, 2014 г. – 207 стр.
Специальность: 12.00.09 – Уголовный процесс. Научный руководитель:
доктор юридических наук, профессор Григорьев Виктор Николаевич.
Цель диссертационного исследования - разработка
теоретических основ ряда современных понятий доказательственного
права; выявление ключевых проблем, возникающих в процессе
применения норм доказательственного права; обоснование и
формулирование предложений и рекомендаций по применению и
совершенствованию действующего законодательства.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании нового подхода к законодательному определению понятий доказательств и источников доказательств, цели доказывания в уголовном процессе и формулировании основанных на этом предложений по их нормативному закреплению в уголовно-процессуальном законодательстве. В результате предпринятого компаративистского анализа выявлены ряд особенностей правового регулирования основополагающих норм доказательственного права в УПК РФ и УПК всех четырнадцати государств ближнего зарубежья, показана специфика закрепления в национальном законодательстве возможностей использования материалов, полученных в результате ОРД. Обобщен опыт включения специальных (негласных) следственных действий в уголовно-процессуальное законодательство стран ближнего зарубежья и обоснованы положения о допустимости и пределах его использования в законодательстве РФ. По результатам проведенных исследований представлены предложения по совершенствованию норм, регламентирующих принятие предметов и документов, представленных различными субъектами; использование в доказывании научно-технических средств и специальных познаний, которые отличаются от других встречающихся в литературе предложений и содержат конкретные формулировки, предназначенные для использования в законотворческой деятельности.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что: результаты исследования вносят вклад в целый ряд разделов уголовно-процессуальной науки, изучающей проблемы совершенствования общих норм доказательственного права, норм, регламентирующих собирание доказательств, возникших за пределами уголовного процесса, а также норм, регламентирующих применение научно-технических средств и специальных познаний в уголовном производстве; сформулирована система взаимообусловленных научных положений по совершенствованию законодательства, регламентирующего собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации на современном этапе; с позиций норм уголовно-процессуального права сформирована отличающаяся новизной теоретическая конструкция понимания доказательств и источников доказательств, цели доказывания в уголовном процессе; разработаны теоретические основы научного направления, связанного с исследованием опыта включения специальных (негласных) следственных действий в уголовно-процессуальное законодательство стран ближнего зарубежья, обоснованы положения о допустимости и пределах его использования в законодательстве России; показаны новые подходы к нормативному закреплению в национальном законодательстве возможностей использования материалов, полученных в результате ОРД, в доказывании по уголовному делу; аргументированы положения по совершенствованию норм, регламентирующих принятие предметов и документов, представленных различными субъектами; использование в доказывании научно-технических средств и специальных познаний; совокупность авторских теоретических положений, выводов и предложений по совершенствованию УПК РФ, уточнению правовых позиций Верховного Суда РФ углубляет и дополняет научные воззрения по исследуемым вопросам, инициирует постановку новых проблем, связанных с совершенствованием законодательства, регламентирующего собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации на современном этапе.
Практическая значимость исследования определяется тем, что: разработана система предложений по совершенствованию законодательства и подзаконных нормативных актов, ориентированных на качественное улучшение законодательной конструкции норм доказательственного права; обоснованы выводы и положения, позволяющие уточнить роль институтов доказательственного права в достижении назначения уголовного судопроизводства; создана система практических рекомендаций, позволяющих оптимизировать уголовно-процессуальную деятельность по собиранию доказательств уголовном процессе; разработаны научно-обоснованные рекомендации, которые могут быть использованы в практической деятельности должностных лиц органов уголовного преследования, судей, адвокатов, других участников процесса собирания и проверки доказательств; включенные в диссертацию фактические сведения, выводы и рекомендации могут быть использованы в преподавании курсов «Уголовный процесс», «Криминалистика» и соответствующих спецкурсов. Содержание.
Введение.
Проблемы совершенствования общих норм доказательственного права.
Доказательства и источники доказательств в науке уголовного.
процесса и в уголовно-процессуальном праве.
Новые доктринальные и нормативные подходы к определению.
понятий доказательственного права.
Истина в уголовном судопроизводстве: проблема правового регулирования.
Совершенствование норм, регламентирующих собирание доказательств, возникших за пределами уголовного процесса.
Принятие предметов и документов, представленных участниками уголовного процесса и иными лицами.
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
Дальнейшая интеграция розыскных начал в досудебное производство (компаративистский подход).
Совершенствование норм, регламентирующих применение научно-технических средств и специальных познаний в уголовном производстве.
Регламентация статуса и процедур применения научно- технических средств.
Использование специальных познаний в досудебном производстве.
Заключение.
Список использованной литературы.
Приложения.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании нового подхода к законодательному определению понятий доказательств и источников доказательств, цели доказывания в уголовном процессе и формулировании основанных на этом предложений по их нормативному закреплению в уголовно-процессуальном законодательстве. В результате предпринятого компаративистского анализа выявлены ряд особенностей правового регулирования основополагающих норм доказательственного права в УПК РФ и УПК всех четырнадцати государств ближнего зарубежья, показана специфика закрепления в национальном законодательстве возможностей использования материалов, полученных в результате ОРД. Обобщен опыт включения специальных (негласных) следственных действий в уголовно-процессуальное законодательство стран ближнего зарубежья и обоснованы положения о допустимости и пределах его использования в законодательстве РФ. По результатам проведенных исследований представлены предложения по совершенствованию норм, регламентирующих принятие предметов и документов, представленных различными субъектами; использование в доказывании научно-технических средств и специальных познаний, которые отличаются от других встречающихся в литературе предложений и содержат конкретные формулировки, предназначенные для использования в законотворческой деятельности.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что: результаты исследования вносят вклад в целый ряд разделов уголовно-процессуальной науки, изучающей проблемы совершенствования общих норм доказательственного права, норм, регламентирующих собирание доказательств, возникших за пределами уголовного процесса, а также норм, регламентирующих применение научно-технических средств и специальных познаний в уголовном производстве; сформулирована система взаимообусловленных научных положений по совершенствованию законодательства, регламентирующего собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации на современном этапе; с позиций норм уголовно-процессуального права сформирована отличающаяся новизной теоретическая конструкция понимания доказательств и источников доказательств, цели доказывания в уголовном процессе; разработаны теоретические основы научного направления, связанного с исследованием опыта включения специальных (негласных) следственных действий в уголовно-процессуальное законодательство стран ближнего зарубежья, обоснованы положения о допустимости и пределах его использования в законодательстве России; показаны новые подходы к нормативному закреплению в национальном законодательстве возможностей использования материалов, полученных в результате ОРД, в доказывании по уголовному делу; аргументированы положения по совершенствованию норм, регламентирующих принятие предметов и документов, представленных различными субъектами; использование в доказывании научно-технических средств и специальных познаний; совокупность авторских теоретических положений, выводов и предложений по совершенствованию УПК РФ, уточнению правовых позиций Верховного Суда РФ углубляет и дополняет научные воззрения по исследуемым вопросам, инициирует постановку новых проблем, связанных с совершенствованием законодательства, регламентирующего собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации на современном этапе.
Практическая значимость исследования определяется тем, что: разработана система предложений по совершенствованию законодательства и подзаконных нормативных актов, ориентированных на качественное улучшение законодательной конструкции норм доказательственного права; обоснованы выводы и положения, позволяющие уточнить роль институтов доказательственного права в достижении назначения уголовного судопроизводства; создана система практических рекомендаций, позволяющих оптимизировать уголовно-процессуальную деятельность по собиранию доказательств уголовном процессе; разработаны научно-обоснованные рекомендации, которые могут быть использованы в практической деятельности должностных лиц органов уголовного преследования, судей, адвокатов, других участников процесса собирания и проверки доказательств; включенные в диссертацию фактические сведения, выводы и рекомендации могут быть использованы в преподавании курсов «Уголовный процесс», «Криминалистика» и соответствующих спецкурсов. Содержание.
Введение.
Проблемы совершенствования общих норм доказательственного права.
Доказательства и источники доказательств в науке уголовного.
процесса и в уголовно-процессуальном праве.
Новые доктринальные и нормативные подходы к определению.
понятий доказательственного права.
Истина в уголовном судопроизводстве: проблема правового регулирования.
Совершенствование норм, регламентирующих собирание доказательств, возникших за пределами уголовного процесса.
Принятие предметов и документов, представленных участниками уголовного процесса и иными лицами.
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
Дальнейшая интеграция розыскных начал в досудебное производство (компаративистский подход).
Совершенствование норм, регламентирующих применение научно-технических средств и специальных познаний в уголовном производстве.
Регламентация статуса и процедур применения научно- технических средств.
Использование специальных познаний в досудебном производстве.
Заключение.
Список использованной литературы.
Приложения.