// Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D
(Экономические и юридические науки). - 2015. - №
5. – С. 135-142. Актуальная для современной юриспруденции проблема судебного правотворчества представлена в историческом аспекте – взглядах и трудах дореволюционных юристов. Как и в наше время, она рассматривалась в более широком контексте, позволяющем обнаружить основные и вторичные источники (формы) действующего права. Показаны причины неразвитости и слабости юридических традиций в дореволюционной России, проведен сравнительный анализ с европейскими правовыми системами. Акцентировано внимание на судебной реформе 1864 года, положившей начало прогрессивным формам российской юриспруденции, что неминуемо отразилось в теоретико-правовых исследованиях ведущих ученых-юристов. Изучены взгляды на проблему судебной практики как правотворческого феномена представителей позитивистской, социологической и психологической школы права с установлением причин имевших место разночтений. Подходы русских юристов рассмотрены в сравнительном аспекте с устойчивыми западноевропейскими традициями. Делается вывод о том, что правоведов той эпохи и современных авторов объединяет много общего, поэтому разработки дореволюционных юристов актуальны и поныне при изучении такого феномена, как судебная практика.
5. – С. 135-142. Актуальная для современной юриспруденции проблема судебного правотворчества представлена в историческом аспекте – взглядах и трудах дореволюционных юристов. Как и в наше время, она рассматривалась в более широком контексте, позволяющем обнаружить основные и вторичные источники (формы) действующего права. Показаны причины неразвитости и слабости юридических традиций в дореволюционной России, проведен сравнительный анализ с европейскими правовыми системами. Акцентировано внимание на судебной реформе 1864 года, положившей начало прогрессивным формам российской юриспруденции, что неминуемо отразилось в теоретико-правовых исследованиях ведущих ученых-юристов. Изучены взгляды на проблему судебной практики как правотворческого феномена представителей позитивистской, социологической и психологической школы права с установлением причин имевших место разночтений. Подходы русских юристов рассмотрены в сравнительном аспекте с устойчивыми западноевропейскими традициями. Делается вывод о том, что правоведов той эпохи и современных авторов объединяет много общего, поэтому разработки дореволюционных юристов актуальны и поныне при изучении такого феномена, как судебная практика.