УрФЮИ, Екатеринбург, 2011, 10 страниц, 1 вариант.
Гражданин Серов В.П. привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.
Считая, что следователь нарушил его конституционные права в связи с тем, что провел обыск в квартире без санкции прокурора, Серов В.П. написал жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о прекращении уголовного дела и привлечении следователя к ответственности.
Находится ли данный вопрос в компетенции Конституционного Суда Российской Федерации? Куда должен обращаться с такой жалобой гражданин Серов В.П.?
Владелец гаража Коновалов И.Р. обнаружил, что подбором ключа кто-то проник в его гараж и похитил 4 колеса от автомашины «Волга» и автомагнитолу. Предположив, что кражу мог совершить сосед по гаражу, Коновалов И.Р. обратился к председателю гаражного кооператива с просьбой помочь раскрыть преступление. Председатель кооператива пригласил двух понятых, с помощью автогена срезал замок на гараже соседа и при осмотре обнаружил автомагнитолу такой же марки, как и похищенная. Все эти действия были отражены в составленном акте.
Обладал ли председатель кооператива полномочиями на производство подобных действий?
Имеет ли акт юридическую силу?
Гражданин Серов В.П. привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.
Считая, что следователь нарушил его конституционные права в связи с тем, что провел обыск в квартире без санкции прокурора, Серов В.П. написал жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о прекращении уголовного дела и привлечении следователя к ответственности.
Находится ли данный вопрос в компетенции Конституционного Суда Российской Федерации? Куда должен обращаться с такой жалобой гражданин Серов В.П.?
Владелец гаража Коновалов И.Р. обнаружил, что подбором ключа кто-то проник в его гараж и похитил 4 колеса от автомашины «Волга» и автомагнитолу. Предположив, что кражу мог совершить сосед по гаражу, Коновалов И.Р. обратился к председателю гаражного кооператива с просьбой помочь раскрыть преступление. Председатель кооператива пригласил двух понятых, с помощью автогена срезал замок на гараже соседа и при осмотре обнаружил автомагнитолу такой же марки, как и похищенная. Все эти действия были отражены в составленном акте.
Обладал ли председатель кооператива полномочиями на производство подобных действий?
Имеет ли акт юридическую силу?