Издательство академии наук СССР, Москва, 1959 г., 245 стр.
Настоящая работа освещает тектоническое строение Туркмено-Хора-санской складчатой области с целью выяснения связи сейсмических явлений с особенностями геологической обстановки. Установление такой связи имеет существенное значение для определения на примере Туркмении геологических критериев сейсмичности.
Первоначально (в 1951—1952 гг.) исследования ставились для решения некоторых конкретных вопросов, связанных с оценкой степени сейсмичности ряда районов западного Копег-Дага. Работы проводились экспедицией Геофизического института АН СССР. Геологической группой этой экспедиции руководил Б. А. Петрушевский. Помимо него и автора, в работе геологической группы принимали участие научные сотрудники В. А. Растворова и Н. Н. Леонов и студенты В. С. Кравцов, М. В. Пиотровский и В. С. Серебрянников. Результаты первого этапа исследований освещены в наших совместных работах (Петрушевский, Резанов, Растворова, Леонов, 1954],2)
Позже, на втором этапе исследований, задачи были значительно расширены. В полевой период 1953 г. мною были продолжены исследования в районах центрального и восточного Копет-Дага, которые в предыдущие годы лишь частично были охвачены нашими исследованиями. В последующие годы проводилась обработка собранных наблюдений и обширного литературного материала.
В процессе полевых исследований мы обращали внимание на характер и особенности морфологии складчатых структур, установление .угловых несогласий и на определение возраста складок. Детальному изучению подверглась зона сочленения Копет-Дага и Предкопетдагского прогиба для определения характера и возраста известных здесь разрывных нарушений. В процессе трехлетних исследований геоморфологическими наблюдениями была охвачена вся территория Копет-Дага, расположенная в пределах Советского Союза.
Естественно, что для выяснения связей сейсмических явлений с геологической обстановкой оказалось необходимым освещение обширной площади, что могло быть выполнено лишь с привлечением обширного литературного материала. С более или*менее равной степенью детальности рассмотрены все горные районы Копет-Дага, несколько менее подробно — прилежащие районы Большого Балхана, Красноводского полуострова, Закаспийской низменности и южных Кара-Кумов. Однако оказалось невозможным ограничиться рассмотрением геологии лишь советской территории, поскольку в ее пределах расположена только северная окраина альпийской складчатой зоны, которая в основном находится на территории Ирана; высокосейсмичная зона центрального Копет-Дага также расположена за границами СССР. Поэтому в работе существенное местоз анимает освещение геологического строения зарубежной территории, в пределах которой наиболее подробно рассматривается Копетдагский мег-антиклинорий и менее подробно — хуже изученные Аладаг-Бинулудский мегантиклинорий и восточная часть Эльбурсского мегантиклинория.
Для правильной разработки геологических критериев сейсмичности решающее значение имеет всестороннее комплексное рассмотрение всех особенностей тектонического строения и истории изучаемой территории. Действительно, чтобы правильно ответить на вопрос о том, с какими особенностями геологического строения связаны землетрясения, мы должны восстановить историю геологического развития этой территории, обратить внимание на характер и типы складчатых структур, изучить разрывные нарушения, рассмотреть новейшие тектонические движения. Существенное внимание должно быть уделено вопросам глубинного геологического строения, в особенности для закрытых пространств, освещаемых при помощи геофизических методов, и т. д. Только в таком случае можно будет правильно подойти к вопросу о связи сейсмических явлений с особенностями геологической обстановки.
В настоящей работе использованы материалы многолетних исследований большого коллектива геологов. Я имею в виду прежде всего исследования Ю. Н. Година, П. И. Калугина и М. П. Сукачевой, а также А. В. Данова, В. Н. Огнева, Н. П. Луппова, Н. П. Васильковского, Н. М. Маркина, Г. В. Шведова, А. Р. Бурачека, Г. И. Каляева, В. П. Петрова, Н. В. Житковой, Д. А. Туголесова, В. В. Сименовича и многих других авторов.
Считаю своим долгом отметить большую помощь, повседневно оказывавшуюся мне как во время полевых работ, так и в период обработки материала Б. А. Петрушевским, нередко подвергавшим некоторые мои положения суровой и справедливой критике. Многим я обязан и В. В. Бе-лоусову, дававшему мне ценные указания. Мне приходилось постоянно консультироваться с товарищами по работе в Туркмении В. А. Растворо-вой и Н. Н. Леоновым. Материалы, собранные ими, как и материалы Б. А. Петрушевского, использованы в настоящей работе. Многие вопросы тектоники районов, закрытых четвертичными отложениями, решены совместно с Ю. Н. Годиным на основании данных обширных геофизических исследований, проведенных под его руководством. В процессе полевых работ и при обработке материала я пользовался советами и указаниями С, С. Андреева, М. В. Гзовского, А. Т. Донабедова, П. И. Калугина, И. П. Косминской, Н. П. Луппова, К. К. Машрыкова, С. В. Медведева, А. М. Овчинникова, Д. Н. Рустановича, С. А. Трескинского, Д. А. Туголесова и др. Ценными замечаниями я обязан М. В. Муратову и В. Е. Хаину, взявшим на себя труд выступить оппонентами при защите моей работы в качестве диссертации.
Настоящая работа освещает тектоническое строение Туркмено-Хора-санской складчатой области с целью выяснения связи сейсмических явлений с особенностями геологической обстановки. Установление такой связи имеет существенное значение для определения на примере Туркмении геологических критериев сейсмичности.
Первоначально (в 1951—1952 гг.) исследования ставились для решения некоторых конкретных вопросов, связанных с оценкой степени сейсмичности ряда районов западного Копег-Дага. Работы проводились экспедицией Геофизического института АН СССР. Геологической группой этой экспедиции руководил Б. А. Петрушевский. Помимо него и автора, в работе геологической группы принимали участие научные сотрудники В. А. Растворова и Н. Н. Леонов и студенты В. С. Кравцов, М. В. Пиотровский и В. С. Серебрянников. Результаты первого этапа исследований освещены в наших совместных работах (Петрушевский, Резанов, Растворова, Леонов, 1954],2)
Позже, на втором этапе исследований, задачи были значительно расширены. В полевой период 1953 г. мною были продолжены исследования в районах центрального и восточного Копет-Дага, которые в предыдущие годы лишь частично были охвачены нашими исследованиями. В последующие годы проводилась обработка собранных наблюдений и обширного литературного материала.
В процессе полевых исследований мы обращали внимание на характер и особенности морфологии складчатых структур, установление .угловых несогласий и на определение возраста складок. Детальному изучению подверглась зона сочленения Копет-Дага и Предкопетдагского прогиба для определения характера и возраста известных здесь разрывных нарушений. В процессе трехлетних исследований геоморфологическими наблюдениями была охвачена вся территория Копет-Дага, расположенная в пределах Советского Союза.
Естественно, что для выяснения связей сейсмических явлений с геологической обстановкой оказалось необходимым освещение обширной площади, что могло быть выполнено лишь с привлечением обширного литературного материала. С более или*менее равной степенью детальности рассмотрены все горные районы Копет-Дага, несколько менее подробно — прилежащие районы Большого Балхана, Красноводского полуострова, Закаспийской низменности и южных Кара-Кумов. Однако оказалось невозможным ограничиться рассмотрением геологии лишь советской территории, поскольку в ее пределах расположена только северная окраина альпийской складчатой зоны, которая в основном находится на территории Ирана; высокосейсмичная зона центрального Копет-Дага также расположена за границами СССР. Поэтому в работе существенное местоз анимает освещение геологического строения зарубежной территории, в пределах которой наиболее подробно рассматривается Копетдагский мег-антиклинорий и менее подробно — хуже изученные Аладаг-Бинулудский мегантиклинорий и восточная часть Эльбурсского мегантиклинория.
Для правильной разработки геологических критериев сейсмичности решающее значение имеет всестороннее комплексное рассмотрение всех особенностей тектонического строения и истории изучаемой территории. Действительно, чтобы правильно ответить на вопрос о том, с какими особенностями геологического строения связаны землетрясения, мы должны восстановить историю геологического развития этой территории, обратить внимание на характер и типы складчатых структур, изучить разрывные нарушения, рассмотреть новейшие тектонические движения. Существенное внимание должно быть уделено вопросам глубинного геологического строения, в особенности для закрытых пространств, освещаемых при помощи геофизических методов, и т. д. Только в таком случае можно будет правильно подойти к вопросу о связи сейсмических явлений с особенностями геологической обстановки.
В настоящей работе использованы материалы многолетних исследований большого коллектива геологов. Я имею в виду прежде всего исследования Ю. Н. Година, П. И. Калугина и М. П. Сукачевой, а также А. В. Данова, В. Н. Огнева, Н. П. Луппова, Н. П. Васильковского, Н. М. Маркина, Г. В. Шведова, А. Р. Бурачека, Г. И. Каляева, В. П. Петрова, Н. В. Житковой, Д. А. Туголесова, В. В. Сименовича и многих других авторов.
Считаю своим долгом отметить большую помощь, повседневно оказывавшуюся мне как во время полевых работ, так и в период обработки материала Б. А. Петрушевским, нередко подвергавшим некоторые мои положения суровой и справедливой критике. Многим я обязан и В. В. Бе-лоусову, дававшему мне ценные указания. Мне приходилось постоянно консультироваться с товарищами по работе в Туркмении В. А. Растворо-вой и Н. Н. Леоновым. Материалы, собранные ими, как и материалы Б. А. Петрушевского, использованы в настоящей работе. Многие вопросы тектоники районов, закрытых четвертичными отложениями, решены совместно с Ю. Н. Годиным на основании данных обширных геофизических исследований, проведенных под его руководством. В процессе полевых работ и при обработке материала я пользовался советами и указаниями С, С. Андреева, М. В. Гзовского, А. Т. Донабедова, П. И. Калугина, И. П. Косминской, Н. П. Луппова, К. К. Машрыкова, С. В. Медведева, А. М. Овчинникова, Д. Н. Рустановича, С. А. Трескинского, Д. А. Туголесова и др. Ценными замечаниями я обязан М. В. Муратову и В. Е. Хаину, взявшим на себя труд выступить оппонентами при защите моей работы в качестве диссертации.