Правоведение. 2012. №
3. С. 53-73. В настоящей статье датский философ права Альф Росс анализирует проблему самореференции в праве и так называемую загадку конституционного права. В начале статьи автор анализирует иерархическую структуру нормативной системы, разные уровни которой связаны между собой нормами компетенции. При восхождении к вершине нормативной системы неизбежно возникает вопрос о том, каким образом установлены нормы, определяющие компетенцию высшего государственного органа (основная норма). Загадка состоит в том, что ни один из возможных ответов на этот вопрос не является приемлемым. Один из возможных ответов, среди сторонников которого был английский философ права Г.Л.А. Харт, предполагает самореференцию правовых норм. Вторая часть статьи посвящена полемике со сторонниками логической допустимости самореференции, в первую очередь с Г.Л.А. Хартом и К.Р. Поппером. По мнению автора, ни одна из попыток опровергнуть тезис о бессмысленности самореференции вообще и самореференции в праве в частности не увенчалась успехом. В последней части статьи автор предлагает свой ответ на загадку, суть которого состоит в пересмотре понятия основной нормы.
3. С. 53-73. В настоящей статье датский философ права Альф Росс анализирует проблему самореференции в праве и так называемую загадку конституционного права. В начале статьи автор анализирует иерархическую структуру нормативной системы, разные уровни которой связаны между собой нормами компетенции. При восхождении к вершине нормативной системы неизбежно возникает вопрос о том, каким образом установлены нормы, определяющие компетенцию высшего государственного органа (основная норма). Загадка состоит в том, что ни один из возможных ответов на этот вопрос не является приемлемым. Один из возможных ответов, среди сторонников которого был английский философ права Г.Л.А. Харт, предполагает самореференцию правовых норм. Вторая часть статьи посвящена полемике со сторонниками логической допустимости самореференции, в первую очередь с Г.Л.А. Хартом и К.Р. Поппером. По мнению автора, ни одна из попыток опровергнуть тезис о бессмысленности самореференции вообще и самореференции в праве в частности не увенчалась успехом. В последней части статьи автор предлагает свой ответ на загадку, суть которого состоит в пересмотре понятия основной нормы.