Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2010. - 575 с.
Деятельность Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) в 2007 - 2008 гг. была отмечена благоприятными изменениями в отношении количества поступающих на рассмотрение споров. Именно в эти годы произошел перелом тенденции к снижению количества передаваемых в МКАС международных арбитражных споров, наблюдавшейся на протяжении нескольких лет, начиная с конца 90-х гг. прошлого века. Как в 2007, так и в 2008 г. число поданных исковых заявлений увеличивалось более чем на 10% по сравнению с предыдущим годом и достигло более 150 дел в 2008 г.
Вместе с тем количество законченных арбитражных дел в этот период не претерпело аналогичных изменений, поскольку предшествующие несколько лет принесли довольно существенное снижение количества рассматриваемых дел. Основная масса законченных дел относилась к искам, которые были предъявлены в предшествующий год, а также в году, когда было начато производство по делу. Около трети арбитражных разбирательств в МКАС заканчивалось не вынесением арбитражного решения по существу спора, а постановлением о прекращении производства по тем или иным основаниям, предусмотренным Регламентом МКАС.
В рассматриваемый период ежегодно в арбитражных разбирательствах в МКАС участвовали предприятия, фирмы, организации из около 40 разных государств. Более половины участников разбирательств в МКАС представляли российские предприятия, в том числе и индивидуальные предприниматели. Российские субъекты права выступали либо истцом, либо ответчиком в подавляющем большинстве арбитражных разбирательств в МКАС. Среди иностранных участников арбитражных процессов в рассматриваемый период лидировали предприятия из других стран - членов СНГ, а среди партнеров из "дальнего зарубежья" наибольшее число пришлось на фирмы из стран Западной Европы.
Как и в прошлые годы, в МКАС также рассматривалось определенное количество споров между российскими предприятиями, одно из которых имело в своем составе иностранный капитал, как это предусмотрено Законом о международном коммерческом арбитраже Российской Федерации. Следует также отметить, что неоднократно в этот период имели место также и процессы, в которых и истцом, и ответчиком были иностранные предприятия.
Наиболее часто предметом спора в арбитражных разбирательствах в МКАС были отношения, вытекавшие из договора международной купли-продажи товаров. Среди этих споров было немало тех, которые разрешались арбитражем с применением международных документов, таких, как Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), Сборник международных торговых терминов, составленный Международной торговой палатой (ИНКОТЕРМС 2000), а также иных признанных в международном торговом обороте нормативных источников.
В анализируемый период продолжалась тенденция к увеличению удельного веса в общем числе рассматриваемых споров, случаев, когда разногласия были связаны с иными, нежели купля-продажа, отношениями. В частности, речь идет о подрядных отношениях, в том числе строительном подряде, договоре аренды, соглашениях о коммерческом представительстве, об оказании иных коммерческих услуг, о соглашениях, связанных с использованием прав на интеллектуальную собственность, и т.п.
В арбитражных разбирательствах в МКАС, как и прежде, принимали участие помимо российских специалистов, которые в основном избирались сторонами в качестве арбитров, также и иностранные арбитры. Иностранное право при разрешении споров применялось арбитрами как в силу выбора, который сделали стороны, так и на основе норм международного частного права. Практика МКАС во многих случаях продолжала отражать разностороннее применение положений Гражданского кодекса РФ, основанное на частноправовом понимании его содержания, поскольку практика внешнеэкономической деятельности дает большие возможности для раскрытия содержания новых для отечественного права понятий и институтов, существующих в рамках рыночной экономики. Данный опыт МКАС, безусловно, может способствовать адекватному применению соответствующих норм гражданского законодательства российскими правоприменительными органами и в отношениях, не имеющих иностранного элемента.
Подготовленная профессором М.Г. Розенбергом информация о конкретных решениях, а также их аналитический обзор, содержащийся во Введении к настоящему изданию, несомненно, представляют собой ценный доктринальный материал, характеризующий современную арбитражную практику. Вместе с тем необходимо помнить, что арбитражные решения, вынесенные МКАС по конкретным делам, не имеют формально прецедентного характера. Поэтому не исключается, что аналогичные вопросы, возникающие в процессе арбитражного разбирательства, могут решаться по-разному, когда они будут возникать в других арбитражных разбирательствах, что может быть, в частности, результатом различий в позициях сторон, в используемой ими правовой аргументации, а также в несовпадающих доктринальных взглядах арбитров, рассматривающих конкретный спор.
Несмотря на отмеченные выше особенности публикуемой информации об арбитражной практике, трудно переоценить ее значение для специалистов, тесно связанных с деятельностью, направленной на заключение и исполнение внешнеэкономических сделок, будь то юристы или представители других специальностей.
Деятельность Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) в 2007 - 2008 гг. была отмечена благоприятными изменениями в отношении количества поступающих на рассмотрение споров. Именно в эти годы произошел перелом тенденции к снижению количества передаваемых в МКАС международных арбитражных споров, наблюдавшейся на протяжении нескольких лет, начиная с конца 90-х гг. прошлого века. Как в 2007, так и в 2008 г. число поданных исковых заявлений увеличивалось более чем на 10% по сравнению с предыдущим годом и достигло более 150 дел в 2008 г.
Вместе с тем количество законченных арбитражных дел в этот период не претерпело аналогичных изменений, поскольку предшествующие несколько лет принесли довольно существенное снижение количества рассматриваемых дел. Основная масса законченных дел относилась к искам, которые были предъявлены в предшествующий год, а также в году, когда было начато производство по делу. Около трети арбитражных разбирательств в МКАС заканчивалось не вынесением арбитражного решения по существу спора, а постановлением о прекращении производства по тем или иным основаниям, предусмотренным Регламентом МКАС.
В рассматриваемый период ежегодно в арбитражных разбирательствах в МКАС участвовали предприятия, фирмы, организации из около 40 разных государств. Более половины участников разбирательств в МКАС представляли российские предприятия, в том числе и индивидуальные предприниматели. Российские субъекты права выступали либо истцом, либо ответчиком в подавляющем большинстве арбитражных разбирательств в МКАС. Среди иностранных участников арбитражных процессов в рассматриваемый период лидировали предприятия из других стран - членов СНГ, а среди партнеров из "дальнего зарубежья" наибольшее число пришлось на фирмы из стран Западной Европы.
Как и в прошлые годы, в МКАС также рассматривалось определенное количество споров между российскими предприятиями, одно из которых имело в своем составе иностранный капитал, как это предусмотрено Законом о международном коммерческом арбитраже Российской Федерации. Следует также отметить, что неоднократно в этот период имели место также и процессы, в которых и истцом, и ответчиком были иностранные предприятия.
Наиболее часто предметом спора в арбитражных разбирательствах в МКАС были отношения, вытекавшие из договора международной купли-продажи товаров. Среди этих споров было немало тех, которые разрешались арбитражем с применением международных документов, таких, как Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), Сборник международных торговых терминов, составленный Международной торговой палатой (ИНКОТЕРМС 2000), а также иных признанных в международном торговом обороте нормативных источников.
В анализируемый период продолжалась тенденция к увеличению удельного веса в общем числе рассматриваемых споров, случаев, когда разногласия были связаны с иными, нежели купля-продажа, отношениями. В частности, речь идет о подрядных отношениях, в том числе строительном подряде, договоре аренды, соглашениях о коммерческом представительстве, об оказании иных коммерческих услуг, о соглашениях, связанных с использованием прав на интеллектуальную собственность, и т.п.
В арбитражных разбирательствах в МКАС, как и прежде, принимали участие помимо российских специалистов, которые в основном избирались сторонами в качестве арбитров, также и иностранные арбитры. Иностранное право при разрешении споров применялось арбитрами как в силу выбора, который сделали стороны, так и на основе норм международного частного права. Практика МКАС во многих случаях продолжала отражать разностороннее применение положений Гражданского кодекса РФ, основанное на частноправовом понимании его содержания, поскольку практика внешнеэкономической деятельности дает большие возможности для раскрытия содержания новых для отечественного права понятий и институтов, существующих в рамках рыночной экономики. Данный опыт МКАС, безусловно, может способствовать адекватному применению соответствующих норм гражданского законодательства российскими правоприменительными органами и в отношениях, не имеющих иностранного элемента.
Подготовленная профессором М.Г. Розенбергом информация о конкретных решениях, а также их аналитический обзор, содержащийся во Введении к настоящему изданию, несомненно, представляют собой ценный доктринальный материал, характеризующий современную арбитражную практику. Вместе с тем необходимо помнить, что арбитражные решения, вынесенные МКАС по конкретным делам, не имеют формально прецедентного характера. Поэтому не исключается, что аналогичные вопросы, возникающие в процессе арбитражного разбирательства, могут решаться по-разному, когда они будут возникать в других арбитражных разбирательствах, что может быть, в частности, результатом различий в позициях сторон, в используемой ими правовой аргументации, а также в несовпадающих доктринальных взглядах арбитров, рассматривающих конкретный спор.
Несмотря на отмеченные выше особенности публикуемой информации об арбитражной практике, трудно переоценить ее значение для специалистов, тесно связанных с деятельностью, направленной на заключение и исполнение внешнеэкономических сделок, будь то юристы или представители других специальностей.