Грозный, 2000
Допустим, существует техническая система, выполняющая некую полезную
функцию. Но эта система нам не нравится -- много шума, мало дела, часто
ломается, прожорлива и т. д. Хотелось бы ее усовершенствовать. Но вряд ли
стоит разбирать ее по винтикам и приступать к модернизации прежде, чем мы
поймем принципы ее работы, найдем причины неполадок и разработаем план ее
реконструкции. Тот же подход представляется целесообразным и по отношению к
социальным системам.
Технократический подход не является чем-то новым и оригинальным. Идея,
что называется, витает в воздухе. Использование прежде чисто технических
терминов "система", "обратная связь" и других по отношению к обществу никого
не шокирует. Неясно только, почему этот подход не получил должного развития.
Не стоило бы браться за эту задачу, чтобы только еще раз убедиться в
общности многих законов функционирования технических и социальных систем.
Но, может быть, на этом пути нас ждут какие-то находки, представляющие
практический интерес?
Допустим, существует техническая система, выполняющая некую полезную
функцию. Но эта система нам не нравится -- много шума, мало дела, часто
ломается, прожорлива и т. д. Хотелось бы ее усовершенствовать. Но вряд ли
стоит разбирать ее по винтикам и приступать к модернизации прежде, чем мы
поймем принципы ее работы, найдем причины неполадок и разработаем план ее
реконструкции. Тот же подход представляется целесообразным и по отношению к
социальным системам.
Технократический подход не является чем-то новым и оригинальным. Идея,
что называется, витает в воздухе. Использование прежде чисто технических
терминов "система", "обратная связь" и других по отношению к обществу никого
не шокирует. Неясно только, почему этот подход не получил должного развития.
Не стоило бы браться за эту задачу, чтобы только еще раз убедиться в
общности многих законов функционирования технических и социальных систем.
Но, может быть, на этом пути нас ждут какие-то находки, представляющие
практический интерес?