Л.: Госстройиздат, 1934. — 46 с.
Настоящая статья является продолжением нашей работы, появившейся в печати в 1933 г. под заглавием «К вопросу тепловой инерции зданий». Произведя критический разбор существующих методов расчета и найдя, что все они либо заведомо приводят в некоторых случаях к значительным ошибкам либо по крайней мере являются недостаточно обоснованными, а потому и ненадежными, мы вместе с тем взяли на себя обязательство разработать метод, который, будучи, возможно, несколько сложнее имеющихся, давал бы вполне надежные результаты. В настоящей статье мы и предлагаем такой метод. При этом нам удалось заменить сложные вычисления по точным формулам простым построением по графику и нахождением табличных величин. Таким образом, несмотря на точность и почти полное отсутствие произвольных допущений, предлагаемый нами метод оказывается проще применявшихся до сих пор и становится сложным лишь в том случае, когда мы пожелали бы определить одновременное влияние нескольких поверхностей охлаждения и внутренних конструкций, В этом случае, наши формулы могут требовать несколько больше вычислений, но как раз учет нескольких поверхностей по существующим формулам совершенно невозможен. Что касается колебания наружной температуры, то на основании приведенных ниже расчетов мы на первое время предлагаем учитывать ее влияние только через окна, пользуясь при этом формулами установившегося теплового потока. Для остальных поверхностей ограждения эти колебания будут слишком быстро затухать в толще стены и на внутренней поверхности почти отсутствовать. Тем не менее мы указали способ графического расчета и их и в ближайшем будущем опубликуем нашу диаграмму, дополненную соответственными кривыми. Это будет иметь большое значение при определении расчетных зимних температур. Согласно нашей диаграмме эти расчетные температуры будут определяться не только в зависимости от климатических условий местности, но и от характера ограждающих конструкций — индивидуально для каждой. Так например, для окон ее придется брать равной на и низшей средней суточной, для других ограждений—равными наинизшей средней трехдневной, средней недельной и т. д. соответственно их теплоемкости и теплопроводности. Заметим попутно, что в настоящее время мы не имеем формул для учета колебания наружных температур. Что касается до формулы О. Е. Власова, то, как это было указано нами, она ли в коей мере не отражает влияния колебаний наружных температур. В этом убедился в настоящее время и сам О. Е. Власов, придав своей формуле в книге «Теплотехнический расчет ограждающих конструкций», стр. 37, новое соответствующее ей толкование, но сохранив вместе с тем, вероятно по недосмотру, прежнее толкование в дополнении к переводу книги Гребера «Введение в теорию теплопередачи", изд. 2, 1933 г., стр. 110. В заключение укажем, что полностью разобраться в нашей статье могут лишь лица, хорошо знакомые с математикой. Научиться же пользоваться нашей диаграммой и таблицами может всякий. Если поток тепла от нагревательных приборов или колебания наружных температур нельзя принять за гармонические, то для производства расчета по нашим формулам необходимо пользоваться тригонометрическими таблицами хотя бы по справочникам Казанцева или Hutte. Наконец нашей диаграммой можно пользоваться и при расчетах по формуле О. Е. Власова. Указывая это, мы все-таки принуждены воздержаться от рекомендации этой формулы. Правда, наши возражения по поводу неточности расчета коэффициента теплоусвоения по формуле О. Е. Власова в случае пользования нашей диаграммой отпадают, новое толкование формулы снимает и возражение против ошибки при учете колебания наружных температур (хотя эти последние так или иначе придется учесть дополнительно), но все же в формуле сохраняется тот недостаток, что она не принимает во внимание наличие окон и внутренних конструкций. В заключение считаю долгом выразить глубокую благодарность Егору Владимировичу Кастырко, давшему мне возможность выполнить настоящую работу.
Настоящая статья является продолжением нашей работы, появившейся в печати в 1933 г. под заглавием «К вопросу тепловой инерции зданий». Произведя критический разбор существующих методов расчета и найдя, что все они либо заведомо приводят в некоторых случаях к значительным ошибкам либо по крайней мере являются недостаточно обоснованными, а потому и ненадежными, мы вместе с тем взяли на себя обязательство разработать метод, который, будучи, возможно, несколько сложнее имеющихся, давал бы вполне надежные результаты. В настоящей статье мы и предлагаем такой метод. При этом нам удалось заменить сложные вычисления по точным формулам простым построением по графику и нахождением табличных величин. Таким образом, несмотря на точность и почти полное отсутствие произвольных допущений, предлагаемый нами метод оказывается проще применявшихся до сих пор и становится сложным лишь в том случае, когда мы пожелали бы определить одновременное влияние нескольких поверхностей охлаждения и внутренних конструкций, В этом случае, наши формулы могут требовать несколько больше вычислений, но как раз учет нескольких поверхностей по существующим формулам совершенно невозможен. Что касается колебания наружной температуры, то на основании приведенных ниже расчетов мы на первое время предлагаем учитывать ее влияние только через окна, пользуясь при этом формулами установившегося теплового потока. Для остальных поверхностей ограждения эти колебания будут слишком быстро затухать в толще стены и на внутренней поверхности почти отсутствовать. Тем не менее мы указали способ графического расчета и их и в ближайшем будущем опубликуем нашу диаграмму, дополненную соответственными кривыми. Это будет иметь большое значение при определении расчетных зимних температур. Согласно нашей диаграмме эти расчетные температуры будут определяться не только в зависимости от климатических условий местности, но и от характера ограждающих конструкций — индивидуально для каждой. Так например, для окон ее придется брать равной на и низшей средней суточной, для других ограждений—равными наинизшей средней трехдневной, средней недельной и т. д. соответственно их теплоемкости и теплопроводности. Заметим попутно, что в настоящее время мы не имеем формул для учета колебания наружных температур. Что касается до формулы О. Е. Власова, то, как это было указано нами, она ли в коей мере не отражает влияния колебаний наружных температур. В этом убедился в настоящее время и сам О. Е. Власов, придав своей формуле в книге «Теплотехнический расчет ограждающих конструкций», стр. 37, новое соответствующее ей толкование, но сохранив вместе с тем, вероятно по недосмотру, прежнее толкование в дополнении к переводу книги Гребера «Введение в теорию теплопередачи", изд. 2, 1933 г., стр. 110. В заключение укажем, что полностью разобраться в нашей статье могут лишь лица, хорошо знакомые с математикой. Научиться же пользоваться нашей диаграммой и таблицами может всякий. Если поток тепла от нагревательных приборов или колебания наружных температур нельзя принять за гармонические, то для производства расчета по нашим формулам необходимо пользоваться тригонометрическими таблицами хотя бы по справочникам Казанцева или Hutte. Наконец нашей диаграммой можно пользоваться и при расчетах по формуле О. Е. Власова. Указывая это, мы все-таки принуждены воздержаться от рекомендации этой формулы. Правда, наши возражения по поводу неточности расчета коэффициента теплоусвоения по формуле О. Е. Власова в случае пользования нашей диаграммой отпадают, новое толкование формулы снимает и возражение против ошибки при учете колебания наружных температур (хотя эти последние так или иначе придется учесть дополнительно), но все же в формуле сохраняется тот недостаток, что она не принимает во внимание наличие окон и внутренних конструкций. В заключение считаю долгом выразить глубокую благодарность Егору Владимировичу Кастырко, давшему мне возможность выполнить настоящую работу.