Изд-во Томского государственного университета (ТГУ), 2010. — 150
с.
ISBN: 978-5-7511-1939-3 История общественного движения одна из наиболее политизированных частей отечественной истории, которая чаще других сюжетов подвергается пересмотру в случае перемены идеологических установок. Первая русская революция официально расценивалась в царской России как бунт черни, в советское время - как выдающийся акт освободительной борьбы и проявления гражданской активности населения, в постсоветское время считается неудобной темой для современной правящей элиты, которая свою революцию совершила и других не желает. Меж тем для профессиональных историков наступило время более объективной оценки событий 1905-1907 гг., нежели это делалось до сих пор. Появилась возможность отойти от догмы гегемонии пролетариата и большевиков в первой русской революции, от узкоклассовых оценок роли в революции непролетарских социальных слоев и политических партий, от примитивизации действий правительственного лагеря и монархических общественных сил.
Томский погром - один из наиболее острых и трагических моментов русской революции — представляется хорошим поводом для демонстрации перемен в оценке событий революции современными историками. М.В. Шиловский показывает, что в действиях всех социальных сил преобладала стихийность, что политические организации в период высшего подъема революции не смогли управлять энергией масс, что государственная машина временами утрачивала контроль над крупными городами и создавалась ситуация двоевластия, что реальные события далеки от мифологем советской историко-партийной историографии. Томский погром — яркая иллюстрация той истины, что революцию невозможно делать, в ней можно только участвовать.
ISBN: 978-5-7511-1939-3 История общественного движения одна из наиболее политизированных частей отечественной истории, которая чаще других сюжетов подвергается пересмотру в случае перемены идеологических установок. Первая русская революция официально расценивалась в царской России как бунт черни, в советское время - как выдающийся акт освободительной борьбы и проявления гражданской активности населения, в постсоветское время считается неудобной темой для современной правящей элиты, которая свою революцию совершила и других не желает. Меж тем для профессиональных историков наступило время более объективной оценки событий 1905-1907 гг., нежели это делалось до сих пор. Появилась возможность отойти от догмы гегемонии пролетариата и большевиков в первой русской революции, от узкоклассовых оценок роли в революции непролетарских социальных слоев и политических партий, от примитивизации действий правительственного лагеря и монархических общественных сил.
Томский погром - один из наиболее острых и трагических моментов русской революции — представляется хорошим поводом для демонстрации перемен в оценке событий революции современными историками. М.В. Шиловский показывает, что в действиях всех социальных сил преобладала стихийность, что политические организации в период высшего подъема революции не смогли управлять энергией масс, что государственная машина временами утрачивала контроль над крупными городами и создавалась ситуация двоевластия, что реальные события далеки от мифологем советской историко-партийной историографии. Томский погром — яркая иллюстрация той истины, что революцию невозможно делать, в ней можно только участвовать.