Диссертация на соискание ученой степени кандидата
политических наук. Специальность: 23.00.04 - «Политические
проблемы международных отношений, глобального и регионального
развития». МГУ им. М.В.Ломоносова. Москва. 2014. — 172 с. Научный
руководитель: доктор социологических наук, доктор политических наук
профессор Дугин А.Г.
Объект исследования. Региональная идентичность
Крыма является объектом данного исследования.
Предметом исследования следует считать формирование крымской региональной идентичности.
Цель данного исследования – выявить процессы формирования региональной идентичности в Крыму в контексте поляризации украинского общества в период с августа 1991 года по март 2014 года, факторы, их обусловливающие, степень их влияния на поляризацию в украинском государстве.
Научная новизна выполненного исследования определяется проведённой в его рамках работой по выявлению основных причин раскола украинского общества на примере наименее интегрированного в украинскую политическую действительность региона – Крыма, который уже вышел из её состава. В российской, украинской и крымской науке в основном принято рассматривать украинскую политику как нечто целостное или фрагментированное в.
соответствии с условным делением страны на два (Восток и Запад) или три (Восток, Запад и Центр) макрорегиона. В данном исследовании представлено подробное изучение Крыма и основных регионов Украины, обладающих собственной спецификой, что позволяет сформировать более целостную картину современной украинской действительности, а соответственно – сделать более объективные выводы. В свою очередь, пристальное изучение крымской политики и этнополитической ситуации, а также её зависимости от внешних факторов в исторической перспективе позволяет более чётко определить степень её влияния на этнополитическую ситуацию на Украине в течение указанного периода. Таким образом, в работе предпринимается попытка составить картину современной украинской и крымской действительности при помощи исторического, регионоведческого экспертного материала. В результате проведённого исследования делаются выводы о влиянии процессов, связанных с появляющейся крымской региональной идентичностью, на поляризацию украинского общества.
Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты данного исследования важны в контексте укрепления позиций регионалистики как методологической основы для изучения современных регионов в мировой политике и как способа изучения специфических и культурно обособленных в силу исторических и административных причин территорий. Работа показывает, что для перехода к общим выводам (в данном случае – в отношении современной украинской гуманитарной и административной политики) необходимо пристально изучить частные факторы, обусловливающие современную ситуацию в крупных полиэтничных государствах, которыми являются Украина и Российская Федерация. Содержание.
Введение. Теоретические и методологические основы изучения региональной идентичности.
Теория международных отношений и регионалистика как методологическая основа изучения региональных процессов на Крымском полуострове.
Концептуализация ключевых понятий работы. Регион и проблема идентичности. Региональная специфика Крымского полуострова и этническая ситуация в Крыму.
Крымский полуостров как особый регион.
Этническая карта полуострова в исторической перспективе.
Крымский полуостров в контексте процесса поляризации украинского общества (1991-2014).
Региональные процессы на Украине (1991-2014).
Крымская региональная идентичность в постсоветский период: опыт и перспективы. Заключение.
Литература.
Предметом исследования следует считать формирование крымской региональной идентичности.
Цель данного исследования – выявить процессы формирования региональной идентичности в Крыму в контексте поляризации украинского общества в период с августа 1991 года по март 2014 года, факторы, их обусловливающие, степень их влияния на поляризацию в украинском государстве.
Научная новизна выполненного исследования определяется проведённой в его рамках работой по выявлению основных причин раскола украинского общества на примере наименее интегрированного в украинскую политическую действительность региона – Крыма, который уже вышел из её состава. В российской, украинской и крымской науке в основном принято рассматривать украинскую политику как нечто целостное или фрагментированное в.
соответствии с условным делением страны на два (Восток и Запад) или три (Восток, Запад и Центр) макрорегиона. В данном исследовании представлено подробное изучение Крыма и основных регионов Украины, обладающих собственной спецификой, что позволяет сформировать более целостную картину современной украинской действительности, а соответственно – сделать более объективные выводы. В свою очередь, пристальное изучение крымской политики и этнополитической ситуации, а также её зависимости от внешних факторов в исторической перспективе позволяет более чётко определить степень её влияния на этнополитическую ситуацию на Украине в течение указанного периода. Таким образом, в работе предпринимается попытка составить картину современной украинской и крымской действительности при помощи исторического, регионоведческого экспертного материала. В результате проведённого исследования делаются выводы о влиянии процессов, связанных с появляющейся крымской региональной идентичностью, на поляризацию украинского общества.
Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты данного исследования важны в контексте укрепления позиций регионалистики как методологической основы для изучения современных регионов в мировой политике и как способа изучения специфических и культурно обособленных в силу исторических и административных причин территорий. Работа показывает, что для перехода к общим выводам (в данном случае – в отношении современной украинской гуманитарной и административной политики) необходимо пристально изучить частные факторы, обусловливающие современную ситуацию в крупных полиэтничных государствах, которыми являются Украина и Российская Федерация. Содержание.
Введение. Теоретические и методологические основы изучения региональной идентичности.
Теория международных отношений и регионалистика как методологическая основа изучения региональных процессов на Крымском полуострове.
Концептуализация ключевых понятий работы. Регион и проблема идентичности. Региональная специфика Крымского полуострова и этническая ситуация в Крыму.
Крымский полуостров как особый регион.
Этническая карта полуострова в исторической перспективе.
Крымский полуостров в контексте процесса поляризации украинского общества (1991-2014).
Региональные процессы на Украине (1991-2014).
Крымская региональная идентичность в постсоветский период: опыт и перспективы. Заключение.
Литература.