Acta Slavica Latina Estonica VII. Блоковский сборник XIX: Александр
Блок и русская литература Серебряного века. – Тарту: Tartu Ülikooli
Kirjastus, 2015. – С. 152–174.
Данная статья продолжает серию публикаций Романа Тименика,
посвященных тем, чьи имена встречаются на страницах рабочих
блокнотов Анны Ахматовой, и представляет собой дополнительный
комментарий к изданию: «Записные книжки Анны Ахматовой (1958—1966)»
(сост. и подгот. текста К.Н. Суворовой; вступ. ст. Э.Г. Герштейн;
науч. консультирование, вводные заметки, указатели В.А. Черных. –
М.: РГАЛИ; Torino: Giuli Einaudi editore, 1996); см.: /file/2041878/;
/file/1964511/
Одну из очередных подборок такого рода справочных заметок об именах, встречаемых на страницах рабочих блокнотов Ахматовой, автор сопроводил «напоминанием о причинах появления и предназначении такого рода справок. Начать с того, что в единственном печатном издании этих записных книжек, на которое мы здесь (но и все коллеги, <...> комментарий отсутствовал, а некоторые имена не были объяснены никак. Отсутствие комментария не только ставит под вопрос всю проделанную работу по составлению именного указателя, но и лишает издание выражения публикаторской воли, каковая облагается должностными предписаниями, в частности, – играть упреждающую роль в виду легко предсказуемых форсированных интерпретаций». Как следствие, возникает основной вопрос комментирования – каковы причины появления в тексте того или иного имения.
На этот вопрос и отвечает очередная статья в серии «именного указателя» к «Записным книжкам» Ахматовой, посвященная самому подробному рассмотрению ее взаимоотношений с «левыми акмеистами» – Михаилом Зенкевичем и Владимиром Нарбутом.
Одну из очередных подборок такого рода справочных заметок об именах, встречаемых на страницах рабочих блокнотов Ахматовой, автор сопроводил «напоминанием о причинах появления и предназначении такого рода справок. Начать с того, что в единственном печатном издании этих записных книжек, на которое мы здесь (но и все коллеги, <...> комментарий отсутствовал, а некоторые имена не были объяснены никак. Отсутствие комментария не только ставит под вопрос всю проделанную работу по составлению именного указателя, но и лишает издание выражения публикаторской воли, каковая облагается должностными предписаниями, в частности, – играть упреждающую роль в виду легко предсказуемых форсированных интерпретаций». Как следствие, возникает основной вопрос комментирования – каковы причины появления в тексте того или иного имения.
На этот вопрос и отвечает очередная статья в серии «именного указателя» к «Записным книжкам» Ахматовой, посвященная самому подробному рассмотрению ее взаимоотношений с «левыми акмеистами» – Михаилом Зенкевичем и Владимиром Нарбутом.