Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук
за спеціальністю 12.00.08. - кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право. - Національна академія прокуратури
України, Київ, 2016. - 262 с.
Дисертація є комплексним науковим дослідженням кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі. У роботі визначено історичні етапи становлення та розвитку кримінального законодавства України, що встановлює відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, проведено порівняльно правовий аналіз відповідних складів злочинів на прикладі кримінального законодавства Грузії, Латвійської Республіки, Литовської Республіки, Естонської Республіки, Республіки Молдова, Австрії, Сінгапуру й інших країн Європи та Азії. Надано детальну кримінально-правову характеристику зазначених складів злочинів, а також здійснено аналіз відповідних санкцій статті, що дало змогу виявити низку недоліків, властивих кримінально-правовій нормі, яка встановлює відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі. Уточнено такі поняття, як «корупція», «обіцянка неправомірної вигоди», а також визначено поняття «прохання неправомірної вигоди». Обґрунтовується доцільність внесення змін до редакцій ст.ст. 354, 368-3, 368-4, 369 КК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання корупції» з метою усунення виявлених у результаті дослідження недоліків.
Дисертація є комплексним науковим дослідженням кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі. У роботі визначено історичні етапи становлення та розвитку кримінального законодавства України, що встановлює відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, проведено порівняльно правовий аналіз відповідних складів злочинів на прикладі кримінального законодавства Грузії, Латвійської Республіки, Литовської Республіки, Естонської Республіки, Республіки Молдова, Австрії, Сінгапуру й інших країн Європи та Азії. Надано детальну кримінально-правову характеристику зазначених складів злочинів, а також здійснено аналіз відповідних санкцій статті, що дало змогу виявити низку недоліків, властивих кримінально-правовій нормі, яка встановлює відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі. Уточнено такі поняття, як «корупція», «обіцянка неправомірної вигоди», а також визначено поняття «прохання неправомірної вигоди». Обґрунтовується доцільність внесення змін до редакцій ст.ст. 354, 368-3, 368-4, 369 КК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання корупції» з метою усунення виявлених у результаті дослідження недоліків.