М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002. — 351 с.
Дуглас Уолтон — профессор Университета Виннипега (Канада),
известный специалист по неформальной логике и теории аргументации,
автор монографий «Informal Logic: A Handbook for Critical
Argumentation», «A Pragmatic Theory of Fallacy», «Argument
Structure: A Pragmatic Theory», «Appeal to Popular Opinion» и др.
Результаты исследований Д. Уолтона используются в публичной
риторике, масс-медиа, праве, социальных науках.
Аргументы ad hominem, — направленные против личности оппонента, — считаются в формальной логике аномалией, но повседневная жизнь и ситуации согласования конфликтных интересов не всегда логичны. Аргументы ad hominem широко распространены в политических дебатах, судебных разбирательствах и повседневной жизни. Этим аргументам трудно противостоять; часто они оказывают столь сильное воздействие на аудиторию, что она теряет способность объективно оценивать ситуацию. В книге показано, что, хотя эти аргументы считаются в основном ошибочными, во многих случаях они вполне обоснованны. Проблема их рационального использования в публичной речи особенно остро стоит в современном демократическом обществе. Д. Уолтон подробно анализирует структуру этих аргументов и предлагает эффективный способ их классификации и оценки. Автор проводит скрупулезный анализ десятков типичных ситуаций употребления аргументов ad hominem.
Книга предназначена для специалистов по политическим технологиям, массовой коммуникации, публичной риторике, а также широкой читательской аудитории.
Аргументы ad hominem, — направленные против личности оппонента, — считаются в формальной логике аномалией, но повседневная жизнь и ситуации согласования конфликтных интересов не всегда логичны. Аргументы ad hominem широко распространены в политических дебатах, судебных разбирательствах и повседневной жизни. Этим аргументам трудно противостоять; часто они оказывают столь сильное воздействие на аудиторию, что она теряет способность объективно оценивать ситуацию. В книге показано, что, хотя эти аргументы считаются в основном ошибочными, во многих случаях они вполне обоснованны. Проблема их рационального использования в публичной речи особенно остро стоит в современном демократическом обществе. Д. Уолтон подробно анализирует структуру этих аргументов и предлагает эффективный способ их классификации и оценки. Автор проводит скрупулезный анализ десятков типичных ситуаций употребления аргументов ad hominem.
Книга предназначена для специалистов по политическим технологиям, массовой коммуникации, публичной риторике, а также широкой читательской аудитории.