Сборник трудов. Выпуск 27: М.: ИПУ РАН, 2009. - 324 с.
В этом выпуске Сборника мы проводим эксперимент. Вся рубрика
"Системный анализ" посвящена дискуссии о проблемах построения
рейтингов российских научных журналов. Начало дискуссии положила
поданная на рассмотрение редколлегии статья Олега Владимировича
Федорца "Коллективная экспертиза научных журналов: методика
агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга". В нашем
Сборнике регулярно публикуются статьи, посвященные моделям принятия
решений и методам экспертизы, тем не менее, за все время его
существования (более 10 лет) ни одна из статей не вызывала таких
бурных обсуждений. Поэтому редколлегия Сборника обратилась к
ведущим специалистам в области экспертных оценок с просьбой
высказать свое мнение. Мы получили восемь очерков, довольно сильно
различающихся формой, мнениями авторов по поводу построения
рейтинга научных журналов вообще и отношением к статье О. В.
Федорца в частности. Хочется надеяться, что, несмотря на разницу в
стилистике очерков, в совокупности они представляют более или менее
полную и выпуклую картину проблемы построения рейтингов научных
журналов.
Регламент дискуссии таков: за вводным словом Главного редактора следует статья О. В. Федорца, послужившая стартовой точкой дискуссии. Затем следуют очерки специалистов, выстроенные в алфавитном порядке по фамилии автора и содержащие как критические замечания по поводу предваряющей их статьи, так и личные соображения авторов очерков по теме дискуссии. В конце дискуссии О. В. Федорцу дается возможность ответить в краткой заметке на критику, прозвучавшую в очерках.
Редколлегия хотела бы выразить глубокую признательность как инициатору дискуссии – О. В. Федорцу, так и всем ее участникам за принципиальность их профессиональных и гражданских позиций. Новиков Д. А. Дискуссия о проблемах оценки научных журналов: вводное слово главного редактора
Федорец О. В. Коллективная экспертиза научных журналов: методика агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга
Абаев Л. Ч. Об одном подходе к использованию экспертных методов для оценки научных журналов
Мазалов В. В., Печников А. А., Фалько И. А. О построении рейтинга научных журналов
Миркин Б. Г. О статье О.В. Федорца «Коллективная экспертиза научных журналов: методика агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга»
Орлов А. И. Методологические ошибки ведут к неправильным управленческим решениям
Сидельников Ю. В. Трудности построения системы рейтингов научных журналов
Хованов Н. В. Статья о построении рейтинга российских научных журналов как повод подумать об общих принципах применения метода сводных показателей
Чеботарев П. Ю. О рейтинге журналов и агрегировании неполных балльных оценок
Шахнов И. Ф. К вопросу построения рейтинга российских научных журналов
Федорец О. В. Агрегирование результатов экспертной стратификации без использования матриц парного сравнения на примере рейтинга научных журналов
Кочетков С. А., Уткин В. А. Инвариантность в системах с неидеальными релейными элементами
Бреер В. В. Стохастические модели социальных сетей
Губанов Д. А., Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Модели влияния в социальных сетях
Латышева М. А. Эконометрическое моделирование уровня социально-экономического развития регионов Российской федерации
Мыльников Л. А., Алькдироу Р. Х. Подход к прогнозированию развития и управления жизненным циклом инвестиционных проектов
Тазетдинов А.Д. О некоторых способах измерения параметров управляющей информации в автоматизированных обучающих системах OCR, качество изначально компьютерное
Регламент дискуссии таков: за вводным словом Главного редактора следует статья О. В. Федорца, послужившая стартовой точкой дискуссии. Затем следуют очерки специалистов, выстроенные в алфавитном порядке по фамилии автора и содержащие как критические замечания по поводу предваряющей их статьи, так и личные соображения авторов очерков по теме дискуссии. В конце дискуссии О. В. Федорцу дается возможность ответить в краткой заметке на критику, прозвучавшую в очерках.
Редколлегия хотела бы выразить глубокую признательность как инициатору дискуссии – О. В. Федорцу, так и всем ее участникам за принципиальность их профессиональных и гражданских позиций. Новиков Д. А. Дискуссия о проблемах оценки научных журналов: вводное слово главного редактора
Федорец О. В. Коллективная экспертиза научных журналов: методика агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга
Абаев Л. Ч. Об одном подходе к использованию экспертных методов для оценки научных журналов
Мазалов В. В., Печников А. А., Фалько И. А. О построении рейтинга научных журналов
Миркин Б. Г. О статье О.В. Федорца «Коллективная экспертиза научных журналов: методика агрегирования экспертных оценок и построения рейтинга»
Орлов А. И. Методологические ошибки ведут к неправильным управленческим решениям
Сидельников Ю. В. Трудности построения системы рейтингов научных журналов
Хованов Н. В. Статья о построении рейтинга российских научных журналов как повод подумать об общих принципах применения метода сводных показателей
Чеботарев П. Ю. О рейтинге журналов и агрегировании неполных балльных оценок
Шахнов И. Ф. К вопросу построения рейтинга российских научных журналов
Федорец О. В. Агрегирование результатов экспертной стратификации без использования матриц парного сравнения на примере рейтинга научных журналов
Кочетков С. А., Уткин В. А. Инвариантность в системах с неидеальными релейными элементами
Бреер В. В. Стохастические модели социальных сетей
Губанов Д. А., Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Модели влияния в социальных сетях
Латышева М. А. Эконометрическое моделирование уровня социально-экономического развития регионов Российской федерации
Мыльников Л. А., Алькдироу Р. Х. Подход к прогнозированию развития и управления жизненным циклом инвестиционных проектов
Тазетдинов А.Д. О некоторых способах измерения параметров управляющей информации в автоматизированных обучающих системах OCR, качество изначально компьютерное