мировой общественности. О том, что пытки имеют место в Кыргызста-
не, что они достаточно широко распространены, свидетельствовали и
свидетельствуют результаты многочисленных мониторингов судебных
разбирательств, мест содержания под стражей и отбывания наказаний,
проведенных неправительственными организациями.
Одним из позитивных шагов в деле борьбы с применением пыток яви-
лась ратификация Кыргызстаном 21 февраля 2008 года Факультативно-
го протокола к Конвенции ООН против пыток, который предусматри-
вает систематическое посещение мест лишения свободы международ-
ными экспертами, а также создание национального превентивного ме-
ханизма для борьбы с пытками и жестоким обращением. В настоящее
время, при тесном сотрудничестве Омбудсмена КР, международных
организаций и местных неправительственных организаций ведется
активная работа по разработке модели национального превентивного
механизма.
15 ноября 2003 года Жогорку Кенешем Кыргызской Республики был
принят Закон, в соответствии с которым, в Уголовный Кодекс Кыргыз-
ской Республики (далее по тексту УК КР) дополнительно была введена
статья 305-1, которая установила уголовную ответственность за пытки,
то есть умышленное причинение кому-либо физических или психи-
ческих страданий с целью получить от него сведения или признания,
наказать его за действие, которое оно совершило или в совершении,
которого оно подозревается, а также запугать и принудить к соверше-
нию определенных действий, когда такое действие совершается долж-
ностным лицом либо с его ведома или согласия любым иным лицом.
Дополнив УК КР новой статьей, Кыргызстан выполнил одну из реко-
мендаций Комитета о криминализации пыток. Но, к сожалению, само
содержание новой статьи, устанавливающей ответственность за пытки,
вызывает много нареканий. Законодатель попытался практически до-
словно имплементировать конвенционное «стандартное» определение
«пытки» в УК КР. А поскольку такая форма изложения нормы не была
характерна и приемлема для кыргызского уголовного закона, она, ес-
тественно, не заработала. Прокуроры не видят в деянии, очевидно сви-
детельствующем о пытках объективной стороны этого преступления,
которая изложена в диспозиции новой статьи 305-1 УК КР. Следователи
предпочитают квалифицировать такое деяние по другой «рабочей» ста-
тье, например, по статье 305, предусматривающей уголовную ответс-
твенность за превышение должностных полномочий, санкция которой
к тому же, значительно строже, чем санкция статьи 305-1 УК КР.
Вместе с тем, даже максимально приближенная по содержанию к кон-
венционному определению пытки диспозиция статьи 305-1 УК КР все
же отличается от нее, причем по очень важным моментам.
СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |505 |