Александрова О.И., Долбунов Н.Н. История политических и правовых учений

Подождите немного. Документ загружается.

литература

Учебники и учебные пособия

Антология мировой политической мысли: в 5 т.: учеб. пособие. М.: Мысль,

1997.

Антология мировой правовой мысли: в 5 т.: учеб. пособие. М.: Мысль, 1999.

Графский В. Г. История политических и правовых учений: учебник для вузов /

В. Г. Графский. М.: Проспект, 2005.

Дробышевский С. А. История политических и правовых учений: Основные клас-

сические идеи: учеб. пособие / С. А. Дробышевский. М.: Юрист, 2007.

Замалеев А. Ф., Осипов И. Д. Русская политология: Обзор основных направлений:

учеб. пособие / А. Ф. Замалеев, И. Д. Осипов. СПб., 1994.

История политических и правовых учений: учебник / под общей ред. О. В. Мар-

тышина. М.: Норма, 2008.

История политических и правовых учений: учебник для вузов. 2-е изд., стерео-

тип. / под общей ред. В. С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА, 2007.

История политических и правовых учений: учебник для вузов / под ред. О. Э. Лей-

ста. М.: Зерцало, 2006.

Козлихин И. Ю. История политических и правовых учений: От софистов до Геге-

ля: учебник / И. Ю. Козлихин. СПб.: Изд. Дом СПб ГУ, 2005.

Марченко М. Н., Мачин И. Ф. История политических и правовых учений: учеб.

пособие / М. Н. Марченко, И. Ф. Мачин. М.: Проспект, 2008.

Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений: учебник / В. С. Нер-

сесянц. М.: Норма, 2005.

Нерсесянц В. С. Философия права: учебник / В. С. Нерсесянц. М.: Норма, 2008.

Тонких В. А., Ярецких Ю. Л. История политической и правовой мысли России:

учеб. пособие для вузов / В. А. Тонких, Ю. Л. Ярецких. М.: Гуманит. изд. центр «ВЛА-

ДОС», 1999.

Халин К. Е. История политических и правовых учений: учебник / К. Е. халин. М.:

ТК «Велби»; КноРус, 2006.

коллективные работы

Великие мыслители Востока. М.: КРОН-ПРЕСС, 1999.

Великие мыслители Запада. М.: КРОН-ПРЕСС, 1999.

История политических и правовых учений: хрестоматия. М., 1996.

История политических и правовых учений: Древний мир. М.: Наука, 1985.

История политических и правовых учений: Средние века и Возрождение. М.:

Наука, 1986.

История политических и правовых учений: хVII—хVIII вв. М., 1989.

История политических и правовых учений: хIх век. М., 1993.

История политических и правовых учений: хх век. М., 1995.

История политических и правовых учений: хрестоматия. М.: Городец, 2000.

История политических и правовых учений: хрестоматия / под ред. В. П. Малахо-

ва. М.: Академический Проект, 2000.

Опыт русского либерализма: Антология. М., 1997.

Россия глазами русского: Чаадаев, Леонтьев, Соловьев. СПб., 1991.

Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л.: Лениздат,

1991.

монографии

Алексеев С. С. Философия права / С. С. Алексеев. М.: Мысль, 1997.

Аристотель. Политика / Аристотель // Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 4. М., 1984.

Бакунин М. А. Государственность и анархия / М. А. Бакунин // Философия. Со-

циология. Политика. М., 1989.

Гегель Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. М., 1990.

Герцен А. И. К старому товарищу / А. И. Герцен / Утопический социализм в Рос-

сии. хрестоматия. М., 1985

Гоббс Т. Левиафан… / Т. Гоббс. // Гоббс Т. Соч.: в 2 т. М., 1991. Т. 2.

Гроций Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. М., 1956.

Еллинек Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. СПб.: РхГИ, 1998.

Иеринг Р. Борьба за право / Р. Иеринг. М., 1991.

Кант Иммануил. Метафизика нравов / Иммануил Кант. Соч.: в 6 т. М., 1965. Т. 4, ч. 2.

Ленин В. И. Государство и революция / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полн. собр.

соч. Т. 33.

Локк Джон. Два трактата о правлении / Джон Локк // Локк Джон. Соч.: в 3 т. М.,

1988. Т. 3.

Макиавелли Н. Государь / Н. Макиавелли // Н. Макиавелли. Избр. произв. М.,

1999.

Маркс К. Критика Готской программы / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.

Т. 17.

Монтескье Ш. О духе законов / Ш. Монтескье // Монтескье Ш. Избр. произв. М.,

1995.

Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. Политическая история России: От Смутного вре-

мени до Беловежской Пущи. 2-е изд., пересм. / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. М.:

Норма, 2009.

Новгородцев П. И. Введение в философию права / П. И. Новгородцев. М., 1996.

Петражицкий Л. И. Теория права и государства / Л. И. Петражицкий. СПб.,

2000.

Платон. Государство. Политик. Законы / Платон // Платон. Соч.: в 3 т. М. 1971;

Т. 3, ч. 1; М. 1972. Т. 3, ч 2.

Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права / Пракаш Сурия Синха.

М., 1996.

Спиноза Б. Политический трактат / Б. Спиноза. Избр. произв. М., 1957. Т. 2.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Эн-

гельс // Маркс К., Энгельс Ф.. Соч. Т. 21.

Словари, энциклопедии

Большой юридический словарь / под общей ред А. Я. Сухарева. М.: Инфра-М.,

2009.

Видные ученые юристы России: Вторая половина хх в.: Энциклопедический сло-

варь биографий / под ред. В. М. Сырых. М.: РАП, 2006.

Брокгауз Ф., Ефрон И. Иллюстрированный энциклопедический словарь / Ф. Брок- Брок-Брок-

гауз, И. Ефрон. М.: ЭКСМО, 2006.

Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1990.

Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. 6-е изд., доп. и

перераб. / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров. М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2008.

кОНСПекТ лекцИй ПО куРСу

«ИСТОРИя ПОлИТИчеСкИХ

И ПРАВОВыХ учеНИй»

ВВеДеНИе

Рубеж второго и третьего тысячелетий в истории человечества совпал

с возросшим вниманием к политическим и правовым проблемам. С одной

стороны, это обусловлено жизненной важностью многих из них, с другой —

абсолютное большинство этих вопросов, как красноречиво показывает весь

исторический опыт развития мирового сообщества, не могут быть решены

никакими другими формами и средствами, кроме как политическими и право-

выми.

В обстановке активного поиска оптимальных вариантов реализации

многих современных проблем чрезвычайно необходимо обратиться к опыту

прошлого, ибо он позволяет избежать многих ошибок, которые совершают-

ся ныне и еще могут быть совершены. Подобный подход ни в коей мере не

означает простого и тем более бездумного копирования жизненного опыта

многих предыдущих поколений человечества. Должна быть сделана серьез-

ная поправка на время, регион, традиции, особенности культуры и многие

другие факторы.

Одна из граней исторического опыта, не сравнимая ни с какой дру-

гой, — выявление, теоретическое осмысление и научная разработка тех

или иных политических и правовых вопросов. Постановка их определялась,

как правило, самим ходом развития того или иного государства либо всего

человечества. Однако это ни в коей мере не исключает, а, наоборот, под-

черкивает особую роль великих мыслителей прошлого, которые наиболее

оперативно откликались на вызовы политико-правовой действительности

своего времени, находили соответствующие варианты выражения своего от-

ношения к этой действительности, решения поставленных проблем. История

политических и правовых проблем свидетельствует о широком спектре форм

представления этих решений: теоретические трактаты, концепции, философ-

ские сочинения, проекты конституций, законы и конвенции, общественные

договоры и т. д.

Вместе с тем пестрота форм выражения политических и правовых про-

блем, а также вариантов их разрешения не может скрыть главного: сути этих

вопросов и своеобразия подходов к их разрешению с точки зрения истории

политико-правовой мысли как юридической науки. Это особенно важно под-

черкнуть в современных условиях, когда обозначенные вопросы стали пред-

метом пристального внимания целого ряда научных отраслей знаний и учеб-

ных дисциплин.

Но не только этим определяется важность и актуальность истории поли-

тических и правовых учений для сегодняшнего дня. Существует ее традици-

онная ценность, смысл которой состоит в особой роли для современного раз-

вития юриспруденции, а также для подготовки квалифицированных кадров

юристов. История политико-правовой мысли не только важнейший источник

знаний в своей области, но и незаменимый элемент воспитания будущих

специалистов-юристов, ибо по длительности этой истории, сложившимся

в ней традициям, по числу и уровню мыслителей, занимавшихся в данной

отрасли знаний, с ней трудно сравниться большинству других направлений

науки.

Таким образом, история политической и правовой мысли во многом спо-

собствует повышению социальной ответственности кадров юристов, своего

рода воспитанию профессионального патриотизма, преодолению духовной

слепоты. В противном случае, как писал известный русский специалист в

области права И. А. Ильин, «люди утрачивают духовное измерение вещей

и жизни; они как бы слепнут для духовной субстанции бытия и судят обо

всем по своему собственному интересу, по навязанному им трафарету или же

по внешней видимости»

. Вот почему по мере нарастания пласта политико-

правовых обобщений все более возрастает значимость истории политических

и правовых учений для современной юриспруденции.

ТемА 1. ПРеДмеТ И меТОД

ИСТОРИИ ПОлИТИчеСкИХ

И ПРАВОВыХ учеНИй

ЛЕКЦИЯ 1.1. ПРЕДМЕТ ИСТОРИИ

ПОЛИТИЧЕСКИх И ПРАВОВЫх УЧЕНИЙ

И ЕЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Основные вопросы

1. Предмет истории политических и правовых учений как самостоятель-Предмет истории политических и правовых учений как самостоятель-

ной юридической дисциплины.

2. Методологические проблемы истории политических и правовых уче-Методологические проблемы истории политических и правовых уче-

ний.

Ильин И. А. О монархии и республике // Вопросы философии. 1991. № 4. С. 109.

1. Предмет истории политических и правовых учений

как самостоятельной юридической дисциплины

За всю историю человечества, которая во многом связана с борьбой раз-

личных социальных сил за политическую власть, ее утверждение с помощью

государства, возникло много различных политико-правовых идей. Многие из

них получили развернутое выражение, определенную систему аргументации

и даже проверку в той или иной степени на практике. Именно эта часть исто-

рического творчества многих поколений мыслителей получила определение

«политико-правовые учения».

История политических и правовых учений насчитывает несколько тыся-

челетий и берет свое начало с момента появления первых в истории челове-

чества государств. Однако ни множество теорий, ни разнообразие подходов

в них к решению проблем, ни география их появления и развития, ни другие

обстоятельства не могут скрыть то общее, что прослеживается в них через

все тысячелетия. Среди общего необходимо обратить внимание на ряд мо-

ментов.

1. Все политико-правовые учения появлялись и развивались на свойствен-

ной своему времени методологической и теоретической основе, с учетом соот-

ветствующей тому моменту политико-правовой действительности. Это важно

иметь в виду при изучении политико-правовой мысли относительно того или

иного исторического этапа, вклада в эту историю того или иного мыслителя.

Вполне справедливо замечание, сделанное по этому поводу А. Богдановым,

который еще в 1910 г. в ответ на критику В. И. Ленина писал: «Полезно иссле-

довать и критиковать взгляды различных философов прошлого и настоящего,

но при этом надо ясно представлять себе тот жизненный материал, который

они организовали в своих философских воззрениях»

2. Почти каждая политико-правовая идея пробивала себе дорогу к воз-

можности быть услышанной, понятой и, тем более, реализованной через

жесткое соперничество с подобными мыслями. Причина подобного развития

отношений как в прошлом, так и сегодня состоит в том, что эти идеи и мысли

касались самого главного: кто и каким образом будет определять порядок

организации власти в стране, какой политико-правовой режим в государстве

будет установлен, кто и какими льготами будет наделен и т. д. Вот почему,

несмотря на всю пестроту идей и взглядов в политико-правовой области, они

в каждый данный момент во всех государствах чаще всего классифицируются

на властные (правящие) и оппозиционные. Особенно наглядными в этом от-

ношении были начало и конец хх в. в России.

3. Через всю историю политических и правовых учений прослеживается

внимание мыслителей самых разных исторических эпох к одним и тем же

проблемам. В их ряду особое место занимают вопросы происхождения, сущ-

ности государства, форм его организации, проблема власти, ее завоевания,

удержания и использования, проблемы справедливости, права, законодатель-

Богданов А. Вера и наука: О книге В. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» //

Там же. № 12. С. 84.

ства, политики и т. д. Следует заметить, что и в настоящее время внимание

к ним не ослабевает. Особенно остро сегодня стоят проблемы безопасности

государства, прав человека и гражданина, справедливости и др., вызванные

рядом обстоятельств как международного, так и внутреннего порядка.

Нельзя не отметить и того факта, что вышеназванными проблемами ак-

тивно интересуются и другие научные и учебные дисциплины, причем как

юридические, так и не юридические. Однако у каждой из них существует свой

подход к указанным проблемам и, следовательно, свое видение их. Сравни-

тельный анализ этих подходов позволяет отчетливо выделить и лучше всего

изучить место и роль истории политической и правовой мысли среди других

дисциплин, выйти на определение ее предмета.

Рассмотрим вначале неюридические дисциплины. Проблемами власти,

государства, политики, права много и плодотворно занимается философия.

Более того, у истоков философии стоят видные мыслители, которые счита-

ются одновременно и основателями многих политологических и правовых

школ. Однако философия, отдавая должное всем перечисленным проблемам,

рассматривает их на достаточно абстрактном уровне, как формы обществен-

ного сознания, как отражение объективно или субъективно происходящих

общественных событий, и, таким образом, выполняет заметную методологи-

ческую функцию по отношению к истории политико-правовой мысли.

Названными проблемами занимается экономическая теория. Финансовое

и налоговое, земельное и экологическое право и многие другие вопросы права,

а также соответствующей политики государства постоянно находятся в центре

внимания экономической теории. Однако ее подход к решению названных про-

блем, как и необходимость принятия для этого законов и других нормативно-

правовых актов, состоит в обеспечении эффективного процесса производства,

обмена и распределения произведенного материального продукта.

В последние годы в нашей стране бурно развивается политология, в цен-

тре внимания которой постоянно находятся вопросы политики и государства.

Однако основным, главным вопросом для этой науки выступает вопрос о вла-

сти. Рассматривая вопросы борьбы за власть различных политических сил,

политология достаточно обстоятельно анализирует проблемы обустройства

этой власти, в том числе государство и его типы, политические режимы и т. д.

В то же время вопросы права, законодательства представлены политологией

как производные власти и потому не занимают того места, которое отведено

им в юридических дисциплинах, в том числе в истории политических и право-

вых учений.

Социология и психология также рассматривают вопросы права, государ-

ства, законодательства. Первая видит их как своеобразные социальные инсти-

туты, возникающие в ходе социальных отношений различных общественных

формирований с целью повышения эффективности регулирования этих от-

ношений. Вторая анализирует проблемы государства и права через призму

влияния на них психологии людей или, более того, как формы проявления

психологии, что находит свое выражение в психологических теориях госу-

дарства и права.

Таким образом, в отличие от неюридических дисциплин, изучающих во-

просы государства и права наряду с другими проблемами, чаще всего для них

более важными, история политических и правовых учений ставит их в центр

своего внимания и анализирует всеми имеющимися в ее распоряжении спо-

собами и приемами. Однако данная отрасль знаний далеко не единственная

ставит перед собой задачи подобным образом, поскольку существует целая

система юридических дисциплин. Более того, среди юридических дисциплин

есть группы историко-теоретического и отраслевого порядка. В чем же прин-

ципиальное отличие от них истории политико-правовой мысли?

Есть ряд дисциплин непосредственно исторического характера, напри-

мер «История римского права», «Отечественная история государства и пра-

ва», «История государства и права зарубежных стран» и т. д. Предметом их

изучения выступают исторически возникающие политико-правовые учрежде-

ния и институты, что не является предметом анализа истории политических

и правовых учений. Она занимается исследованием теоретических форм их

отражения и познания.

Вместе с тем существуют сугубо теоретические отрасли знаний, напри-

мер теория государства и права. Ее предметом «выступают такие явления

общественной жизни, как государство и право, основные закономерности их

возникновения и развития, их сущность, назначение и функционирование в

обществе, а также особенности политического и правового сознания и право-

вого регулирования»

. В отличие от этой отрасли история политико-правовой

мысли своим предметом изучения определяет не теорию государства и права

вообще, а историю возникновения и развития политико-правовых учений, а

также закономерности этого процесса. Тем самым она формирует необходи-

мый материал для совершенствования теории государства и права, основные

выводы которой, в свою очередь, становятся методологической базой проч-

ности и стабильности истории политической и правовой мысли.

Что касается отраслевых юридических дисциплин, то каждая из них об-

ладает собственной историей, историей появления и развития тех или иных

норм, институтов права. И в этой части они взаимодействуют с историей по-

литических и правовых учений, находясь с ней в определенных отношениях,

взаимно дополняя и развивая друг друга. В целом же это соотношение можно

определить как общее и особенное, форма и содержание и т. д., где наиболее

общим формированием выступает, безусловно, история политико-правовой

мысли.

Исходя из анализа соотношения с рассмотренными выше дисциплинами

неюридического и юридического характера по предмету изучения, историю

политических и правовых учений можно определить как науку о закономерно-

стях исторического процесса возникновения и развития теоретических зна-

ний о государстве, праве, политике и законодательстве, или, в самом общем

плане, это история возникновения и развития политико-правовых учений.

Теория государства и права: учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА,

2000. С. 6.

Называя историю политических и правовых учений юридической наукой,

необходимо ответить на вопрос: почему речь идет не о чисто правовой сторо-

не, а о единстве политического и правового? Ответ на этот вопрос состоит не

в том, что трудно при этом провести разграничительную линию между поли-

тическим и правовым вообще, а в подчеркивании особой внутренней взаимо-

связи правовых и политических сторон в генезисе и эволюции тех или иных

проблем общества и государства. Тем не менее история политико-правовой

мысли как юридическая наука выражает эти проблемы в правовой форме,

рассматривая их прежде всего в тесной связи с правом и на основе теории

государства и права.

При этом нельзя обойти стороной анализ соотношения по объему поня-

тий «политическое» и «государственное». Они не только не совпадают, но

на различных этапах исторического развития данное несовпадение выгля-

дит далеко не одинаковым. Так, в Древней Греции «политическое» выгляде-

ло значительно уже «государственного», поскольку первое представлялось

особой, высшей формой развитости государственности. Римские юристы

многое сделали в плане разработки проблем государственности, властных

учреждений, должностных лиц, правовой основы функционирования госу-

дарства.

В Новое время и даже несколько раньше, начиная с Н. Макиавелли, раз-

личение «политического» и «государственного» обозначается еще резче. При

этом по своему объему «государственное» начинает уступать «политическо-

му», поскольку овладение государством как суверенной организацией власти

становится главной целью всей политики и политической борьбы.

Рассматривая предмет истории политических и правовых учений, обра-

тим внимание еще на один существенный момент: единство в нем истори-

ческого и теоретического. В этом также состоит одно из принципиальных

отличий истории политических и правовых учений от других дисциплин

юридического характера. Она не просто фиксирует историческую динамику

появления тех или иных политических и правовых идей, но и обращает самое

серьезное внимание на определенное их теоретическое содержание, логику

развития этого содержания, методологические основы генезиса и эволюции

соответствующих учений.

В самом определении предмета анализируемой юридической дисципли-

ны обращает на себя внимание еще один важный аспект. За рамками пред-

мета остаются пусть и важные, интересные, но все же фрагментарные вы-

сказывания, идеи, положения, не получившие своего развернутого, научного

образования, концептуального выражения

. Понятно, что представленные в

истории политических и правовых учений варианты теоретического решения

тех или иных политико-правовых проблем выглядят с точки зрения научной

и логико-структурной далеко не одинаково в силу обстоятельств, рассмотрен-

ных выше. Тем не менее, как отмечает К. Е. халин, любое политико-правовое

См.: История политических и правовых учений: учебник для вузов. 2-е изд. М.:

НОРМА-ИНФРА, 1999. С. 1.

учение содержит в себе три составляющие: теоретическую часть, категори-

альный аппарат, политико-правовую программу

История политических и правовых учений как наука должна отвечать ря-

ду определенных требований. В частности, это предполагает наличие у нее

объекта и предмета изучения, собственных закономерностей, категорий и ме-

тода. Что касается объекта, то им является вся история развития общества, в

котором появлялись, развивались, исчезали и формировались вновь государ-

ства, правовые системы, законы и т. д.

Естественно, история общества немыслима без конкретно-исторических

событий, связанных с деятельностью определенных людей. Однако пред-

метом изучения истории политических и правовых учений выступает не вся

история развития общества, а лишь та ее часть, которая связана с появлением

и эволюцией теоретических знаний о государстве, праве, политике, законода-

тельстве, о закономерностях этого процесса.

Рассматриваемая юридическая дисциплина раскрывает закономерности

истории политико-правовой мысли как устойчивые, внутренние, повторяю-

щиеся связи в процессе эволюции теоретических конструкций по вопросам

сущности, содержания и социальной роли в обществе политико-правовых яв-

лений. Эти закономерности можно классифицировать по нескольким груп-

пам: а) закономерности происхождения и становления (например, зависи-

мость политико-правовых идей от складывающейся социально-исторической

практики в целом, юридической в частности); б) закономерности функциони-

рования (например, соответствие содержания и формы политико-правовых

теорий интересам изучения и применения в обществе или отдельным его со-

циальным группам); в) закономерности развития (например, преемственность

в развитии идей, теорий; сочетание интеграции и дифференциации в эволю-

ции политико-правовой мысли и др.).

История политических и правовых учений имеет свои категории, вы-

ступающие важнейшими понятиями, в которых в наиболее концентрирован-

ном виде отражаются те или иные грани эволюции теоретического знания

о политико-правовых явлениях. Это ни в коей мере не означает отказа от

использования понятийного аппарата других научных дисциплин — как юри-

дических, так и не юридических. Однако ведущие позиции в ней, безусловно,

занимают собственные категории, например история учения о государстве,

история учения о праве и др. Важность метода исследования в науке предпо-

лагает его самостоятельное рассмотрение во втором вопросе.

Рассматривая предмет истории политических и правовых учений, нельзя

обойти стороной проблему периодизации этой истории. На этот счет суще-

ствуют, вернее существовали, разные подходы. Самой общей в этом отно-

шении является позиция, согласно которой история политической и право-

вой мысли встраивается в контекст периодизации общей истории. Однако

и здесь существуют вариации, связанные с большей или меньшей степенью

См.: Халин К. Е. История политических и правовых учений: учебник. М.: ТК «Велби»;

КноРус, 2006. С. 4.

общности исторических отрезков времени. В более общем измерении исто-

рию политических и правовых учений рассматривают через призму четырех

основных этапов:

1) история политической и правовой мысли Древнего мира, включающая

историю Древнего Востока и античность (4-е тыс. до н. э. — V в. н. э.);

2) история политических и правовых учений средневековья, завершающим

этапом которого является эпоха Возрождения и Реформации (V —хVI вв.);

3) история политической и правовой мысли Нового времени (хVII—

хIх вв.);

4) история политических и правовых учений Новейшего времени

(хх — начало ххI в.).

Существуют определенные способы систематизации знаний, входящих в

предмет истории политических и правовых учений. Основания для система-

тизации могут быть самыми разными. Первым может быть назван биографи-

ческий принцип, выстраивающий политико-правовые знания через систему

авторства: кто, когда какие идеи выдвинул, каким образом их развивал или

совершенствовал и т. д. Следующий способ систематизации — тематический,

когда выделение определенных блоков в рамках системы знаний происходит

на основе тех или иных крупных тем или проблем, например история учения

о государстве, история учения о правовом государстве и т. д. хронологиче-

ский способ систематизации выделяет разделы в истории политико-правовой

мысли на основе временного фактора (см. выше о периодизации). Широко

используется и региональный способ систематизации знаний истории поли-

тических и правовых учений. При этом выделяют раздел, связанный с отече-

ственной историей.

2. методологические проблемы истории

политических и правовых учений

Для развития любого учения, любой системы знаний, в том числе исто-

рии политико-правовой мысли, особое значение имеет решение методологи-

ческих проблем. Поставив так вопрос, мы неизбежно сталкиваемся с рядом

серьезных трудностей, требующих своего разрешения, например: что такое

методология вообще? каковы место и роль методологии в истории полити-

ческой и правовой мысли, в раскрытии тех или иных важных составляющих

этой истории? и др. Говоря о методологии, необходимо уточнить эту катего-

рию. Чаще всего она определяется как «система принципов и способов орга-

низации и построения теоретической и практической деятельности, а также

уточнение об этой системе»

. Функциональная сторона методологии рассма-

тривает науку как «знание о том, как действовать для достижения данной

цели и чем руководствоваться в своих действиях»

. С точки зрения структуры

Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983. С. 365.

Кармин А. С., Бернацкий Г. Г. Лекции по философии. Екатеринбург: Изд-во Урал.

ун-та, 1992. С. 35.