Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. (ред) Гражданское процессуальное право России

Подождите немного. Документ загружается.

вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленно-

го иска, утратила силу.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о наиболее

частых ссылках ответчика на необоснованность предъявленного

требования (неполнота юридического состава, недостаточность или

недостоверность доказательств).

Оспаривая иск о признании права собственности на жилой дом,

ответчик утверждает, что договор купли-продажи отсутствует, а

имеющаяся у истца долговая расписка выдана лишь на получение за-

датка в счет несостоявшейся сделки. Опровергая требование о взы-

скании арендной платы за складское помещение, ответчик ссылается

на подложность представленного истцом договора аренды.

Ответчик может использовать в качестве контраргументов ссыл-

ку на наличие правопогашающих фактов.

Возражая против иска о возмещении вреда, ответчик указывает

на наличие вины самого истца (умысел или грубую неосторожность).

Опровергая иск о признании недействительным фиктивного бра-

ка, ответчик заявляет, что через год после регистрации брака между

ним и истицей возникли семейные отношения, и брак перестал быть

фиктивным.

В качестве возражения против иска о взыскании суммы по дого-

вору займа ответчик называет безденежность имеющейся у истца

долговой расписки, полученной путем шантажа.

Иногда ответчик оспаривает размер заявленного истцом требо-

вания, ссылаясь на завышенную цену иска. Так, если должник час-

тично исполнил обязательство перед кредитором, иск может быть

предъявлен лишь в части, которая должником не исполнена.

Взыскание пени, неустойки, задатка, упущенной выгоды, как пра-

вило, возможно при наличии в соглашении сторон соответствующего

указания на применение санкций за неисполнение обязательства.

Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заяв-

ленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рас-

смотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Институт встречного иска дает возможность путем совместного

рассмотрения первоначального и встречного требований более пол-

но учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требова-

нию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению

правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса

сил, средств и времени.

Противопоставление встречного искового требования первона-

чальному предполагает известную связь между ними, от которой

зависит возможность их совместного рассмотрения (ст. 138 ГПК).

151

При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе

встречного иска вместе с первоначальным не находило бы оправда-

ния и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и

правильное разрешение каждого из них.

Встречный иск — одна из форм обращения в суд за судебной

защитой. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъ-

явления иска (ст. 137 ГПК). Ответчик вправе заявить встречное ис-

ковое требование до вынесения судом решения, т.е. как в период

подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части

судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату.

Принятие встречного иска зависит от судьи, а если он заявлен

во время рассмотрения дела — от суда.

Встречный иск должен быть оформлен самостоятельным иско-

вым заявлением с указанием реквизитов, предусмотренных ст. 131

ГПК, и оплачен государственной пошлиной. Он может быть при-

нят, если у ответчика имеются предпосылки права на предъявление

иска. Отсутствие хотя бы одной из них ведет к отказу в принятии

встречного искового заявления.

Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения пер-

воначального иска, т.е., как правило, по месту жительства ответчика.

Вместе с этим в ст. 138 ГПК установлены следующие специаль-

ные условия принятия встречного иска:

• встречное требование направлено к зачету первоначального

требования;

• удовлетворение встречного иска исключает (полностью или

частично) удовлетворение первоначального иска;

• между встречным и первоначальным исками имеется взаимо-

связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быст-

рому и правильному рассмотрению спора.

Между первоначальным и встречным исками прежде всего

должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в приня-

тии встречного иска. Однако это не исключает возможности предъ-

явления такого иска самостоятельно.

Связь встречного иска с первоначальным может обусловливать-

ся различными причинами и соответственно иметь разное содержа-

ние. Рассмотрим некоторые из них.

Ответчик противопоставляет требованию истца однородное тре-

бование, срок которого наступил, предъявляя его для зачета ос-

новного требования.

Таков случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о

возмещении причиненного истцом имуществу вреда против первона-

чального иска о взыскании данных ответчику взаймы и в срок не воз-

вращенных им денег.

152

Встречный иск направлен на зачет первоначального иска в це-

лом или в части, в зависимости от соотношения их размеров. Воз-

можность зачета определяется правилами ГК (ст. 229—231).

Зачет может быть совершен в процессе также в форме возраже-

ния. Такое заявление отличается от встречного иска не только по

содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо при-

чинам в основном иске откажет (например, ввиду ненаступления

срока или условия требования истца), то заявление ответчика о за-

чете, не оформленное как встречный иск, останется без рассмотре-

ния, а составляющее его встречное требование — неудовлетворен-

ным. Между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и

разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск.

Удовлетворение встречного требования (иска) исключает полно-

стью или в части удовлетворение первоначального иска. Такое соот-

ношение первоначального и встречного исков часто вызывается их

несовместимостью: удовлетворен может быть либо один, либо другой.

Ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на со-

держание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание. При

удовлетворении этого требования ответчика отпадает первоначаль-

ный иск о взыскании алиментов.

Исключение удовлетворения первоначального иска при удовле-

творении встречного характерно и для тех случаев, когда требова-

нием ответчика опровергается основание первоначального иска.

Против иска о выселении из дома на основании договора жилищ-

ною найма и факта нарушения ответчиком его обязанности уплачи-

вать квартирную плату предъявлен встречный иск о признании за от-

ветчиком права собственности на дом.

Закон допускает и иные случаи взаимной связи между первона-

чальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение

приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.

Связь между встречным и первоначальным требованиями может

обусловливаться тем, что оба они вытекают из одного и того же

правоотношения. Примером может служить встречный иск о разде-

ле вклада — денег, нажитых в период брака, против иска о растор-

жении брака.

Приняв встречный иск, суд обязан разрешить его, дав на него

ответ в решении по делу.

Необходимость связи между встречным и первоначальным требо-

ваниями не устраняет самостоятельного характера встречного иска.

Практически это проявляется в следующем. Хотя удовлетво-

рение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первона-

чальном иске, не исключена возможность отказа в основном ис-

153

ке по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в

котором суд также отказывает за его незаконностью или необос-

нованностью.

Может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невоз-

можности совместного с ним проживания, с одновременным отказом

во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей

собственности на спорное строение.

Ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан

разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску реше-

ние не выносится (например, вследствие отказа истца от иска). Но

и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому

из них (первоначальному и встречному) должен быть дан в общем

решении по делу отдельный ответ с относящейся к нему мотиви-

ровкой в отношении того, что именно присуждается первоначаль-

ному и встречному истцу и в какой части.

8.5. Формы распоряжения исковыми средствами

защиты прав и интересов

Руководствуясь началом диспозитивности, стороны вправе по

собственному усмотрению определять объем и средства защиты

субъективных прав и охраняемых законом интересов. Заявленное

материально-правовое требование может быть изменено в силу раз-

личных обстоятельств (юридическая неосведомленность сторон,

помешавшая на момент обращения в суд правильно определить

элементы иска; выяснение новых обстоятельств дела в ходе судеб-

ного разбирательства; взаимное урегулирование сторонами возник-

шего спора и т.п.).

Формы распоряжения иском и средствами зашиты закреплены в

ст. 39 ГПК, в соответствии с которой истец вправе изменить осно-

вание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых

требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Конкретное содержание каждого из перечисленных распоряди-

тельных действий заключается в следующем.

Изменение иска может быть осуществлено истцом путем замены

основания или предмета иска в процессе рассмотрения спора су-

дом. Это вызывается, как правило, ошибками, неосведомленностью

истца при предъявлении иска. Суд обязан исследовать иск в изме-

ненном виде.

Индивидуализация всякого иска как средства защиты права или

охраняемого законом интереса определяется его основанием и

предметом. С изменением любого из этих элементов иск изменяет-

154

ся, он утрачивает свое тождество. Однако закон не рассматривает

как утрату иском тождества такое его изменение, при котором со-

храняется тот же интерес истца: в этом проявляется задача правосу-

дия — защитить в конечном счете этот интерес в соответствии с

принципами законности и объективной истины.

Одно из средств осуществления этой задачи — право изменения

иска. Согласно ч. J ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание

или предмет иска. Эта альтернатива преследует цель не допустить

замены одного иска другим, не имеющим с ним ничего общего, т.е.

защищающим совершенно иной интерес.

Изменение основания иска может состоять как в замене перво-

начально указанных обстоятельств для обоснования заявленных

требований новыми, так и во внесении дополнительных или ис-

ключении некоторых из указанных истцом фактов.

С изменением одного лишь основания иска при сохранении то-

го же предмета (спорного права требования или правоотношения в

целом) охраняемый посредством данного иска интерес всегда со-

храняет тождество.

Требование наймодателя о расторжении договора найма может

основываться на одном из трех указанных в ст. 687 ГК обстоятельств:

1) невнесение нанимателем платы за жилое помещение за

шесть месяцев, если иное не установлено договором;

2) разрушение или порча жилого помещения нанимателем или

другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) если помещение перестало быть пригодным для постоянного

проживания, а также в случае его аварийного состояния.

Указав в качестве основания иска на любое из этих обстоя-

тельств, истец вправе заменить его любым другим.

Той же цели служит и ограничение возможности изменить пред-

мет иска с непременным условием сохранения того же основания.

Изменяя предмет иска, истец по-новому определяет объем и

форму защиты своего субъективного права, сужая или расширяя

границы исследования обстоятельств дела, меняя характер испра-

шиваемого у суда решения. К первоначально заявленному иску о

признании он вправе присоединить требование, например, о при-

суждении ответчика к исполнению каких-либо действий или о пре-

образовании того правоотношения, из которого возник спор.

Предъявив иск о признании авторства, истец может дополнить его

требованием о взыскании авторского вознаграждения. Первоначально

заявленное требование о взыскании арендной платы истец вправе

дополнить иском о расторжении договора аренды.

Истец по своему усмотрению может вообще заменить предмет

иска, выдвинув новое требование.

155

Предъявив иск о расторжении брака, истец затем просит признать

этот брак недействительным.

Все преобразования предмета иска должны оставаться в рамках

того спора, о рассмотрении которого просил истец.

Нельзя вместо первоначально заявленного требования о взыска-

нии с ответчика алиментов требовать признания его утратившим пра-

во на жилую площадь. Это уже новый иск, он должен быть предъявлен

по общим правилам.

Дополняя предмет иска, истец называет дополнительно и новые

факты, свидетельствующие о правомерности второго требования.

В судебной практике и в процессуальной теории долгое время

оставался спорным вопрос о возможности одновременного измене-

ния истцом предмета и основания иска. Верховный Суд СССР в

обзоре судебной практики разъяснил, что такое одновременное из-

менение невозможно, «ибо это фактически означало бы предъявле-

ние нового иска»

. Разъяснение Верховного Суда СССР нуждается

в одном важном уточнении: нельзя производить одновременную заме-

ну элементов иска. А при изменении предмета иска соответствую-

щее преобразование происходит и с обстоятельствами, указанными

в основании иска.

Дополняя иск о восстановлении на работе требованием о взыска-

нии заработной платы, истец дополняет основание иска, ссылаясь на

факт вынужденного прогула и на причиненный имущественный ущерб.

Истец вправе по своему усмотрению изменить и состав участ-

ников спора. В частности, ст. 1080 ГК дает ему возможность опре-

делить число ответчиков по делу. Первоначальное предъявление

иска к одному ответчику не лишает истца права настаивать затем

на привлечении в процесс остальных обязанных лиц.

Используя право на изменение элементов иска, истец обеспечи-

вает более полную и квалифицированную защиту своего субъектив-

ного права или охраняемого законом интереса. Суду это дает воз-

можность достигнуть процессуальной экономии, поскольку отпада-

ет необходимость в возбуждении нового дела по измененному иску.

Изменяя размер заявленного иска, истец заново определяет

объем защиты своего субъективного права. Такое диспозитивное

правомочие возможно, когда требование носит имущественный ха-

рактер. Если истец в момент предъявления иска затрудняется опре-

делить с достаточной точностью предполагаемую цену иска, напри-

мер иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, то в ходе

БВС СССР. - 1978. - № 2. - С. 38.

156

судебного разбирательства он может уточнить размер своего требо-

вания, увеличив цену иска.

Иногда цена иска сознательно завышается истцом, поэтому при

рассмотрении дела размер требования также будет уточняться, и

истец назовет действительный размер, уменьшив первоначально

истребуемую сумму.

Заявление истца об изменении элементов иска, его цены и со-

става участников спора может потребовать привлечения в процесс

новых материалов, дополнительной подготовки ответчика к защите

против измененного иска. Суд или судья вправе в таком случае от-

ложить судебное разбирательство.

Право на изменение иска может быть реализовано истцом в

стадиях возбуждения дела и его подготовки путем подачи соответ-

ствующего дополнения к исковому заявлению. В ходе рассмотрения

дела это право фактически осуществимо до постановления судом

или судьей решения (до удаления в совещательную комнату). Но

обычно позиция истца в отношении изменения иска выясняется

судом или судьей после доклада дела.

Все действия истца по изменению иска должны быть отражены

в протоколе судебного заседания.

Истец может как увеличить, так и уменьшить исковые требования.

Заявленные истцом требования могут быть дополнены по ини-

циативе самого суда путем выхода за пределы таких требований

(п. 3 ст. 196 ГПК). Наличие этого права у суда не означает, что из-

менение предмета или основания иска возможно по усмотрению

суда

. Суд лишь вправе выйти за пределы обозначенных истцом

элементов иска, расширив тем самым границы предоставляемой

истцу защиты.

Увеличение судом по своей инициативе размера исковых требо-

ваний в процессуальной теории и в судебной практике всегда рас-

сматривалось в качестве бесспорного случая применения п. 3

ст. 196 ГПК. Но подобное действие правомерно, если в решении по

делу оно достаточно аргументировано.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собст-

венностью супругов, суд может увеличить долю одного из супругов с

учетом интересов несовершеннолетних детей или того обстоятельст-

ва, что другой супруг уклонялся от общественно полезного труда и

расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

См.: БВС РСФСР. - 1981. - № 8. - С. 10; 1983. - № 9. - С. 1; 1985. —

№ 5. - С. 12.

157

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начально-

го равенства долей супругов в их общем имуществе

Суд вправе увеличить размер исковых требований, когда по делу

будет установлено, что истец неверно определил цену иска и она не

соответствует действительной цене. Так, вне зависимости от требо-

ваний сторон возможно взыскание штрафа, пени, неустойки и дру-

гих сумм, присуждение которых предусмотрено законом.

За пределы предмета заявленного истцом требования суд может

выйти лишь при наличии специального нормативного указания

(дозволения).

При лишении ответчика родительских прав суд обязан одновре-

менно решить вопрос о взыскании с него алиментов независимо от

предъявления такого иска

При расторжении брака между супругами, имеющими несовер-

шеннолетних детей, суд в зависимости от выяснившихся обстоя-

тельств дела вправе взыскать алименты на содержание детей незави-

симо от предъявления об этом иска (ст. 24 СК).

Пользуясь правилом п. 3 ст. 196 ГПК, суд может одновременно

с дополнением предмета иска привлечь в процесс новых участников

и решить вопрос об их правах и обязанностях (ст. 41 ГПК). Суд

вправе также дополнить основание иска ссылкой на новые обстоя-

тельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Речь

идет о дополнении круга устанавливаемых фактов, а не об измене-

нии или замене основания иска. Выход за пределы основания иска

должен быть мотивирован судом в принятом по делу решении

Изменение иска истцом может иметь различное процессуальное

оформление. Если волеизъявление истца изложено в специальном

заявлении, оно приобщается к материалам дела. Распоряжение ис-

ком в ходе судебного разбирательства отражается в протоколе су-

дебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца.

Свои действия по дополнению рассматриваемого иска суд или су-

дья отражают в решении со ссылкой на мотивы такого дополнения.

Отказ от иска — распорядительное действие истца, имеющее

целью прекращение начатого процесса.

См. п. 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г.

«О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о рас-

торжении брака» //БВС СССР. - 1981. - № 1. - С. 15; 1987. - № 4.

См. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 7 декабря 1979 г.

«О практике применения судами законодательства при разрешении споров, свя-

занных с воспитанием детей» //БВС СССР. — 1980. — № 1. — С. 33.

См.: БВС СССР. - 1980. - № 4. - С. 25-26.

158

Истец отказывается от просьбы о рассмотрении судом возник-

шего у него с ответчиком материально-правового спора и от судеб-

ной защиты своего субъективного права или охраняемого законом

интереса. Мотивами подобного действия могут быть добровольное

исполнение ответчиком обязанности перед истцом или явная не-

обоснованность иска и нежелание истца проигрывать процесс.

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. При-

няв частичный отказ от иска, суд в остальной части иска решает

дело по существу и выносит решение.

Отказ от иска может быть выражен в отдельном заявлении, ко-

торое приобщается к материалам дела. Заявленный в ходе судебно-

го разбирательства отказ от иска отражается в протоколе судебного

заседания, под этой записью должна быть подпись истца.

Суд или судья, рассматривающий дело, обязан разъяснить истцу

последствия отказа от иска, о чем также делается запись в протоко-

ле судебного заседания.

Прокурор и иные субъекты, возбудившие в суде дело в защиту

прав и интересов других лиц (ст. 4 ГПК), вправе отказаться от иска,

что не лишает самих этих лиц возможности требовать рассмотрения

дела по существу. Принятие судом отказа от иска оформляется оп-

ределением суда или судьи о прекращении производства по делу.

Вторичное возбуждение дела по такому иску не допускается.

Признание иска — заявленное ответчиком согласие с исковыми

требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой вынесе-

ние решения об удовлетворении иска.

Мотивами признания иска могут быть необоснованность возра-

жений ответчика и убеждение в справедливости требования истца,

полный или частичный добровольный отказ ответчика от принад-

лежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание про-

должать спор.

Признанием иска ответчик прекращает материально-правовой

спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса.

Признание иска бывает различным по форме и содержанию. По

форме — это либо отдельное заявление ответчика, приобщаемое к

материалам дела, или запись в протоколе судебного заседания, под-

твержденная подписью ответчика.

По содержанию признание иска может быть полным или час-

тичным, простым или квалифицированным. При частичном при-

знании иска материально-правовой спор сохраняется в той части

требования истца, которая опровергается ответчиком. Простое при-

знание — согласие с предъявленным иском без каких-либо огово-

рок. Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не по-

зволяющими считать требование истца бесспорным.

159

Ответчик признает наличие между ним и истцом договора займа,

но утверждает, что истребуемую сумму он вернул, не получив от истца

встречной расписки. Суд вправе не принять признание иска, если оно

противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом ин-

тересы других лиц.

Признание иска оценивается судом в совокупности со всеми

имеющимися в деле материалами и с учетом выясненных в судебном

заседании обстоятельств дела. Процесс в таком случае не прекраща-

ется, дело рассматривается по существу с вынесением решения.

В судебном решении должна содержаться оценка признания ис-

ка. В основу удовлетворения иска оно может быть положено лишь

при отсутствии сомнений в его правомерности. Свое несогласие с

признанием иска суд должен мотивировать.

Мировое соглашение — распорядительное действие сторон по

взаимному урегулированию возникшего материально-правового

спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужден-

ного судом дела.

Встречное волеизъявление сторон основывается при этом на

взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъек-

тивных прав, реализуемых по достигнутому соглашению.

Истец, не располагающий достаточными доказательствами в под-

тверждение заявленного им требования, может посредством мирово-

го соглашения с ответчиком получить большую часть материального

блага, оставив какую-то долю ответчику, хотя при нормальном разви-

тии процесса мог последовать отказ в иске.

Одновременно стороны распоряжаются и процессуальными

средствами защиты своих прав, добиваясь прекращения процесса в

расчете на исполнение достигнутого мирового соглашения, которое

заменяет собой решение суда.

Мировое соглашение могут заключать стороны того материаль-

но-правового отношения, по поводу которого возник спор, рас-

сматриваемый в суде. Это истец, ответчик и третьи лица, заявляю-

щие самостоятельные требования на предмет спора (судьба предме-

та спора решается подобным соглашением).

Не могут заключать мировое соглашение третьи лица, не заяв-

ляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор и

другие субъекты, предъявившие иск в защиту прав истца.

Условия мирового соглашения могут быть изложены в отдель-

ном совместном документе сторон, адресованном суду. Это согла-

шение приобщается к материалам дела, о чем делается отметка в

протоколе судебного заседания. Если стороны заключают мировое

соглашение, находясь в зале судебного заседания, условия соглаше-

160