ных),
трещинок в виде корочек, покрывающих гальки, песчинки,
оолиты, сферолиты, онколиты (табл. 169, 170), скелетные остатки
организмов и их обломки, в строматолитовых постройках. Корочки
состоят из перпендикулярно ориентированных к их поверхности тонко-
волокнистых или удлиненных зерен доломита, из радиально-лучистых
стяжений.
Инкрустации доломита, образующиеся в широком диапазоне —
от стадии седиментации до стадии эпигенеза включительно, могут
развиваться в водных бассейнах или в континентальных условиях при
циркуляции магнийсодержащих вод.
Доломитовые корки были встречены С. О. Шлянгером (Schlan-
ger, 1963) в третичных—современных рифах атолла Фунафути в Тихом
океане (табл. 169, фиг. 1, 2). Г. И. Теодоровичем (1950) описаны
инкрустации доломита в верхнепалеозойских ишимбаевских рифах,
среди которых выделен «доломит обрастания стенок пустот затвердев-
шего осадка или породы» (табл. 170, фиг. 1, 2) и корковый (инкру-
стационный) доломит. В первом случае доломит нарастает в виде
радиально-лучистых пучков секториальной или полушаровой формы,
во втором — он параллельно-волокнист.
Иногда в доломитах встречаются сильнотрещиноватые зерна
(табл. 161). Трещиноватость, нередко очень грубая, маскирующая
кристаллографические формы зерен, могла возникать, по-видимому,
под влиянием различных причин. И. К. Королюк (1956) предполагает
связь микротрещиноватости, замеченной ею в нижнекембрийских
доломитах Присаянья (табл. 161, фиг. 3, 4), с динамометаморфизмом.
Другие исследователи (Хворова, 1958; Филиппова и др., 1958) отме-
чают трещиноватость по спайности в сильно разрушенных зернах
доломита (табл. 161, фиг. 2).
Все перечисленные выше структурные особенности различных
генетических типов доломитовых пород часто уничтожаются после-
дующими процессами перекристаллизации и иногда, возможно, гра-
нуляции.
Явления перекристаллизации широко распространены в карбонат-
ных породах. Как известно, перекристаллизация является одной из
сторон взаимосвязанных процессов: растворения — осаждения-—кри-
сталлизации. В результате перекристаллизации, которая могла,
вероятно, происходить в самом раннем диагенезе и особенно в более
поздние стадии жизни породы, возникали различные кристаллически-
зернистые структуры доломитов.
Г. И. Теодорович (1950, стр. 59) допускает широкую перекристал-
лизацию доломитов, но только в эпигенезе, главным образом в связи
с метаморфизмом (динамическим, контактным или глубинным), в отли-
чие от перекристаллизации кальцита, распространенной и среди нор-
мальных осадочных толщ. О первичном облике породы и отчасти
о времени перекристаллизации свидетельствуют присутствующие
иногда в породе реликты исходного материала. Так, например, нали-
чие реликтов пелитоморфного и микрозернистого доломита в ясно-,
равномернозернистой перекристаллизованной доломитовой массе яви-
лось одним из признаков, подтверждающим предположение К. К. Зе-
ленова (Архангельская и др., 1960) о перекристаллизации породы
(в период диагенеза).
Перекристаллизации, по мнению большинства исследователей
(Каледа и др., 1958), препятствует наличие в породе примесей, не
способствующих растворению слагающих ее минералов. Такие примеси
в перекристаллизованных породах оттеснены к периферии зерен, бла-
годаря чему зерна становятся чище, светлее. Противоположного мне-
ния придерживается В. Н. Логинова (1957), наблюдавшая среди отло-
жений кыновской свиты, на востоке Татарии, пятнистоокрашенные
(127