проводимые домашними акушерками, но не решившиеся воспользоваться их услугами, 
впоследствии пожалели об этом. Отказ от домашних родов часто связан с испытываемым 
женщинами страхом перед родами и упованием «в случае чего» на помощь медицинского 
оборудования. Однако, убедившись в естественности процесса родов при нормальном их 
течении, женщины меняют свое мнение. К сожалению, этот путь неприемлем для многих 
женщин, которым уготованы осложненные роды и которые действительно нуждаются в 
аппаратуре.
В нашей стране нет возможности соединить свободу, естественность протекания процесса родов 
и домашнюю обстановку с гарантией безопасности матери и плода. И хотя рассказ о родах И14 
очень близок к описанию женщинами родов в клинике Мишеля Одена в Питивьере (Франция), 
однако там они, ко всему прочему, находятся под покровительством квалифицированных врачей 
в прекрасно оборудованном медицинском учреждении, в то время как все гарантии, которые 
может дать домашняя акушерка в нашей стране, — это: «Бог дал, Бог и взял» (И3).
Женщины считают, что для разрешения кризиса требуется кардинальное улучшение системы 
именно обычных бесплатных государственных родов: некоторым нашим информанткам, 
рожавшим в последнее время, пришлось отказаться от идеи платных родов ввиду отсутствия 
необходимых средств, так что появление хороших дорогих государственных или частных 
роддомов не может решить проблему окончательно.
Остается надеяться, что в том случае, если либеральные тенденции в нашем обществе будут 
развиваться, женщины смогут рассчитывать на улучшение положения дел в области родильной 
помощи.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Леви М. История родовспоможения в СССР. М., 1950. С.128.
[2] См., напр.: Оден М. Возрожденные роды / Пер. с фр. М., 1994.
[3] См. напр.: Pregnancy book: a guide to becoming pregnant, being pregnant and caring for your 
newborn baby. London, 1992.
[4] Акушерство // Малая Советская Энциклопедия: Изд. 2. Т.1. М., 1937. С.228.
[5] Бодяжина В., Жмакин К. Акушерство: Изд. 2. М., 1979. С.8.