Беляев А.Б. Избранные лекции по мелиорации почв

Подождите немного. Документ загружается.

Кустарниковые Ак. ж. – акация желтая ; Ач – алыча; Бз.к. – бузина

красная ; Бз.ч. – бузина черная ; Брч – бирючина; Вш. с. – вишня степная ; Жм

– жимолость ; Ир –ирга; Лщ – лещина; Об – облепиха; Сд – свидина; Ср –

сирень; Скп – скумпия ; См.з. – смородина золотистая ; Сп – спирея ; Тр –

терн

Почвы: Л – серые лесные (Л

- светло-серые; Л

– серые; Л

– темно-

серые); Ч - черноземы ( Ч

оп

– оподзоленные; Ч

– выщелоченные; Ч

– ти -

пичные; Ч

– обыкновенные; Ч

– южные; Ч

– карбонатные; Ч

сн

– солонце-

ватые); Ч

– черноземно-луговые; К – каштановые (К

– светло-каштановые;

– каштановые; К

– темно-каштановые; К

сн

– солонцеватые); К

сн

Сн

сч

–

комплекс каштановых солонцеватых с солонцами средними солончаковаты -

ми.

Сн – солонцы; Ск – солончаки; Сд – солоди; СБ – серо-бурые; Сб

– бурые полупустынные; П – подзолистые; Пд – дерново-подзолистые.

Из сопутствующих пород в первую очередь рекомендуется использо -

вать клены остролистный и полевой , липу мелколистную , вяз обыкновен -

ный, абрикос , шелковицу ; из кустарников – жимолость татарскую , скумпию ,

лещину , акацию желтую , сведину, смородину золотистую и др .

Смешение пород проводится с учетом выращивания лесных полос нужной

конструкции, лесоводственно-биологических свойств отдельных пород и

почвенных условий . При этом обязательно необходимо учитывать все формы

взаимоотношений друг с другом . Древесные породы по своим взаимоотно-

шениям должны соответствовать друг другу в определенных сочетаниях, под

которым понимается не только конкретный набор видов, но и количествен -

ное соотношение (по массе) между ними, иначе говоря, пропорции их сме-

шения в лесном насаждении / 27 /. А основным примером для таких пропор-

ций должны быть природные условия . Пренебрежение этой закономерно-

стью не раз приводило лесоводов к неудачам при искусственном лесоразве-

дении, в том числе и при создании лесных полос . В настоящее время руково-

дствуются различными принципами выбора тех или иных сочетаний древес-

ных пород при выращивании лесных полос и культур

1 .Эмпирический принцип предусматривает опытную проверку успеха

роста произвольных (случайных) сочетаний древесных пород в разных усло-

виях среды . Этот способ требует много времени для проверки. В основном

использовался в прошлом , в настоящее время применяется лишь при выра-

щивании интродуцированных древесных пород совместно с местными вида-

ми

2. Типологический принцип . Смешение пород по этому принципу воз-

никло в результате подражания коренным типам леса в данных условиях.

Всякие поправки в эволюционно сложившиеся пропорции и смешение видов

приводят к неудачам при лесоразведении, как, например, попытка создания

смешанных сосновых и дубовых культур, порядного смешения сосны с бере-

зой , дуба с ясенем и т. д. (дуба должно быть не менее 50-70%, а 30-50%

должны составлять ясень, клен , липа и т. д.).

Поскольку не всегда есть возможность воспроизведения природных ти -

пов леса (особенно в степях), а также при необходимости введения новой для

данных условий древесной породы , рассмотренные выше принципы не под -

ходят. Для этих целей разработаны иные принципы выбора сочетаний при

посадках древесных пород / 27 /.

3. Биофизический принцип .Смешение древесных пород по этому прин -

ципу основано на учете биофизической формы их взаимовлияния . Проводит-

ся с учетом быстроты роста в высоту , требовательности к свету , плотности

крон , размеров ствола, корней и крон и т. д.

Рис . 14. Схема формы проявления взаимоотношений растений / 27 /

Древесные растения при совместном произрастании неодинаково влия -

ют на физическую среду обитания : свет, влагу, тепло, что приводит к конку -

ренции за эти показатели при неудачном сочетании и смешении (рис . 14).

4. Биотрофный метод Смешение пород по этому принципу основано на

их способности изменять питательный режим почвы за счет их опада и кор-

невых выделений . Так, введение лиственных пород в определенных соотно-

шениях (20-30%) под полог хвойных улучшает питательный режим послед-

них и способствует лучшему их росту . Однако чрезмерное увеличение при-

меси лиственных пород (свыше 20-30%) отрицательно сказывается на росте ,

например, сосны обыкновенной , вплоть до ее отмирания . Исследованиями

установлено, что это связано с аллелопатическими взаимовлияниями.

5. Аллелопатический принцип. Смешение древесных пород основано на

учете аллелопатии, т.е. биохимических влияний . По характеру влияний на

главную породу древесные породы подразделяют на активаторы , которые

своими фитонцидами стимулируют жизненные процессы, и ингибиторы, по-

давляющие эти процессы. Так, для дуба черешчатого активаторами являются

гледичия , жимолость татарская , клены остролистный, полевой , татарский ,

лещина, липа мелколистная , орех грецкий , свидина, а ингибиторами – акация

белая , береза повислая , вяз, осина, сосна обыкновенная , тополь; для сосны

обыкновенной соответственно – лиственница сибирская , скумпия и акация

желтая , береза повислая , дуб черешчатый, жимолость и т. д.

При составлении схем смешения рекомендуется брать примерно сле-

дующие пропорции: главная порода – не менее 50% посадочных мест, поро-

ды активаторы - 20-30%, породы ингибиторы – не более 10-20%. Полностью

ингибиторов избегать не следует. Малая их примесь, как показывае практика

разведения леса, оказывает стимулирующее действие на главную породу , что

объясняется закономерностями аллелопатии. Кроме того, большое разнооб-

разие фитонцидов в лесном насаждении надежнее предохраняет его от пора-

жения вредителями и болезнями.

Схемы смешения древесных пород для лесных полос. Их составляют в

виде рисунков, где показано пространственное размещение разных видов

древесных пород по отношению друг к другу.

При составлении схемы смешения большое значение имеет выбор спо-

соба смешения , с помощью которого можно регулировать взаимоотношения

древесных растений . Древесные породы смешивают: 1) подеревно; 2) звень-

ями; 3) рядами: порядно или кулисами (лентами), а также группами (гнезда-

ми) или площадками (рис . 15).

Рис . 15. Способы смешения древесных растений : 1. подеревный; 2.

звеньевой ; 3. рядовой ; 4. кулисный

В качестве примера можно привести следующие типовые схемы смеше-

ния для полезащитных полос / 40 /.

1. Для ЦЧО: главная порода – дуб, выращивается по коридорному типу ,

т.е., например, тополь пирамидальный + клен остролистный – дуб – дуб – дуб

- тополь пирамидальный + клен остролистный. Размещение посадочных мест

2,5 х 1,0 -1.5 м; конструкция продуваемая .

2. Западная Сибирь. Главная порода – лиственница, выращиваемая по

древесно-теневому типу (это породы , способные расти в затенении, под по-

логом основных пород: липа, клен остролистный и полевой ): лиственница +

липа – лиственница – лиственница + липа. Размещение 3,0 х 1,0-1,5 м, шири-

на полосы – 9,0 м, конструкция ажурно-продуваемая .

3. Юго-восточные районы (светло-каштановые почвы). Главная порода-

вяз перистоветвистый, выращивается по комбинированному или древесно-

кустарниковому типам : смородина золотистая – вяз + клен ясенелистный –

вяз + клен ясенелистный – вяз + клен ясенелистный – смородина золотистая .

Размещение 3,0 х 1,5 м, ширина полосы -15 м, конструкция ажурная /39/.

ШИРИНА И РЯДНОСТЬ ЛЕСНЫХ ПОЛОС

Мелиоративное влияние полезащитных лесных полос достаточно эффек-

тивно проявляется даже у 2 - рядных полос. Однако в таких полосах выпаде-

ние отдельных деревьев приводит к резкому ухудшению аэродинамических

свойств полосы и снижению ее защитных функций . Более устойчивыми яв-

ляются полосы из 3-4-х, но не более 5-ти рядов . Большее количество рядов

нецелесообразно, поскольку при этом из- под сельхозпользования изымается

большое количество плодородных земель. Кроме того, при этом затрудняется

создание полос продуваемой и ажурной конструкций . Оптимальным количе-

ством в составе лесных полос является 3-4 ряда и лишь в отдельных случаях

создаются 5- рядные полосы .

Ширина полос зависит от количества рядов растений и ширины между -

рядий , которые могут колебаться от 2,5 до 4,0 м. Исходя из этого, ширина 3-

рядных полос изменяется от 7,5 до 12,0м, у 5- рядных – от 12,5 до 20,0 м.

Общая площадь, отводимая под систему полезащитных лесных полос

составляет 2,5-3,0% площади пашни и не должна превышать 10% защищае-

мой территории.

5.10 ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО БОРЬБЕ С

ЭРОЗИЕЙ ПОЧВ

В условиях расчлененного рельефа выделяют три зоны (фонда) /52/:

1) приводораздельный с крутизной склонов до 2-3

;

2) присетевой , расположенный ниже приводораздельного на склонах

крутизной от 2-3 до 8-9

, требующий специальных почвозащитных севообо-

ротов ;

3) гидрографический фонд включает овраги и древнюю гидрографиче-

скую сеть с берегами крутизной > 8-9

. Используется под лугопастбищные

или лесные угодья .

Защитные лесные насаждения являются наиболее долговечными и эф -

фективными в предупреждении и прекращении водной эрозии. Все виды

противоэрозионных лесных насаждений можно объединить в пять систем :

1) защитные насаждения на водораздельных склонах , выполняющие

противоэрозионную и полезащитную роль;

2) защитные насаждения в овражно-балочной сети , предназначенные

для прекращения эрозии в гидрографическом фонде;

3) защитные насаждения вокруг искусственных водоемов, необходимые

для защиты их от заиления и потерь воды на испарение;

4) защитные насаждения в поймах рек, оказывающие водоохранно-

почвозащитное, полезащитное и другое мелиоративное влияние на окру -

жающую среду ;

5) защитные насаждения на бросовых землях, отработанных промыш -

ленными предприятиями (рекультивация земель).

На склонах крутизной более 1,5-2,0

не создается обычной системы ос -

новных и вспомогательных лесных полос. В этих условиях полезащитную

роль выполняют водорегулирующие, прибалочные и частично приовражные

лесные полосы .

Водорегулирующие лесные полорсы . Основное назначение их - перехва-

тить стекающую сверху воду , перевести поверхностный сток во внутрипоч-

венный и защитить нижележащий более крутой склон от смыва и размыва.

Располагаясь на пахотных землях, эти полосы одновременно являются и по-

лезащитными. Водорегулирующие лесные полосы являются одним из ос -

новных видов системы противоэрозионных насаждений , и их эффективность

зависит от угла вхождения воды – он должен быть прямым. Ширина этих

полос может быть до 15 м, в этом случае коэффициент стока снижается поч-

ти в 3 раза . Роль полос сильно увеличивается (в 3-4 раза ), если провести их

обвалование по нижнему ряду .

На склонах крутизной >4

расстояние между водорегулирующими лес-

ными полосами не должно превышать 200 м; на более пологих склонах оно

принимается : не более 350 м на серых лесных почвах и оподзоленных чер-

ноземах , до 400 м – на выщелоченных, типичных, обыкновенных и южных

черноземах и не более 350 м – на темно-каштановых почвах .

Водорегулирующие лесные полосы целесообразно проектировать

ажурной конструкции с включением главных, сопутствующих пород и кус-

тарников. Эффективное влияние на водопоглощение оказывают породы с

глубокой корневой системой (дуб, лиственница, тополь канадский , липа) и

дающие рыхлую подстилку (липа, лещина, жимолость ).

Прибалочные лесные полосы – предназначены в основном для преду -

преждения размыва балок и образования оврагов. В ряде случаев они явля-

ются и полезащитными. Проектируют шириной 12,5-21 м в зависимости от

степени опасности размыва балки и образования оврага. Размещают их у

бровок балок по возможности прямолинейными отрезками. Если полосы

проектируют по обеим сторонам балки, к вершине их смыкают. Прибалоч-

ные лесные полосы скрепляют корнями занимаемую ими почву , препятст-

вуют сносу снега в балки, обеспечивают более медленное таяние снега и пе-

ревод поверхностного стока во внутренний . Конструкция прибалочных лес-

ных полос плотная , тип посадки древесно-кустарниковый. Здесь также, как

и в приовражных, в первую очередь надо использовать древесные породы с

глубокой и мощной корневой системой , хорошо скрепляющей почву и спо-

собствующей высокой водопроницаемости .

В лесостепи и степи лучшей породой является дуб, в лесной зоне – со-

сна обыкновенная и лиственница сибирская .

Поскольку прибалочные лесные полосы нередко проектируют на смы-

тых почвах , в этом случае не следует применять породы плохо на них рас-

тущие (клен остролистный и полевой , ясени зеленый и обыкновенный, вяз и

дуб). Кустарники в таких полосах размещают в опушечных рядах , сопутст-

вующие породы – в предопушечных, а главные – в центральных рядах .

Приовражные лесные полосы проектируют для прекращения роста и

закрепления уже возникших оврагов, в то же время они выполняют роль и

полезащитных лесных полос . Ширина их 12,5-21 м. Конструкция непроду -

ваемая или ажурная . Эти полосы размещают с обеих сторон вдоль бровки

оврага на расстоянии ожидаемого осыпания откоса, но не ближе 3-5 м и

протягивают выше вершины на расстояние 20-50 м. Основное назначение

приовражных лесных полос – обеспечить зарастание оврагов древесной рас-

тительностью естественным путем . С этой целью в опушечные ряды со сто -

роны бровки вводят корнеотпрысковые породы – облепиху, терн , акацию

белую , иргу, вишню степную , осину, бересклет и др .

5.11.ЗАЩИТНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ НА ПАСТБИЩАХ

Защитные лесные насаждения для развития животноводства проекти -

руют главным образом в зонах сухой степи, полупустыни и пустыни в виде

прифермских и прикошарных, пастбищезащитных лесных полос , зеленых

древесных зонтов и т. д. Рассмотрим коротко действие пастбищезащитных

лесных полос . Их проектируют на постоянных пастбищах сухой степи и по-

лупустыни с целью повышения урожайности и качества трав на пастбищных

угодьях / 17 /. Кроме того, пастбищезащитные лесополосы , разделяя паст-

бища на отдельные участки, способствуют регулированию выпаса скота , бо-

лее правильному стравливанию пастбищ , а также в ряде случаев удлинению

пастбищного периода.

Направление основных пастбищезащитных лесных полос проектируют

перпендикулярно преобладающему направлению суховейных и чернобуре-

вых ветров. Размещают их в 100 – 350 м, а поперечные – через 1000-2000 м.

В основных лесных полосах через каждые 500-900 м устраивают разрывы в

15-30 м для прогона скота . Ширина полос 10-15 м (из 3-х рядов с между -

рядьями 3-5 м), конструкция плотная (при большей ширине полос), а в более

северных условиях – ажурная . Такая конструкция будет способствовать

большему снегонакоплению и, следовательно, лучшему увлажнению насаж -

дений , что крайне важно в острозасушливых и тяжелых лесорастительных

условиях сухой степи и полупустыни.

Эти полосы создают из вяза перистоветвистого, береста , груши, клена

ясенелистного, жимолости , смородины золотистой и других засухоустойчи-

вых пород .

Практика показывает большую экономическую значимость пастбище-

защитных лесных полос . Урожай естественных трав на площадях, защищен -

ных лесополосами, почти удваивается по сравнению с открытой полупусты -

ней / 17,52/.

5.12. ПОЛЕЗАЩИТНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ НА ОРОШАЕМЫХ

ЗЕМЛЯХ

Орошаемое земледелие ведется в ЦЧЗ, Поволжьи, Северном Кавказе ,

Западной Сибири. Опыт ведения поливного хозяйства показывает, что одно

оршение не избавляет сельское хозяйство от атмосферных засух и суховеев ,

под действием которых при оптимальной влажности почвы урожай снижа-

ется на 30%. Защитные лесные полосы на орошаемых полях не только спо-

собствуют повышению урожайности на 25-30%, но и ограничивают воз-

можность поднятия грунтовых вод к поверхности , предупреждают вторич -

ное засоление. Лесные полосы, выполняя большую ветроломную роль, со-

кращают потери воды из каналов и почв на испарение. Пониженное испаре-

ние с поверхности почвы позволяет на 20-25% сократить нормы полива для

сельскохозяйственных культур.

Лесные полосы размещают вдоль постоянных каналов, по границам по-

лей севооборотов , вдоль постоянных дорог . Расстояние между основными

полосами принимаются 400-600 м, на рисовых системах – от 400 до 800 м, а

в районах с сильными ветрами расстояние уменьшается . Между вспомога-

тельными лесными полосами расстояние принимается не больше 1500 м.

Лесные полосы размещаются вдоль магистральных каналов и водосбросов ,

межхозяйственных, хозяйственных и постоянных участковых каналов. За-

щитные насаждения создаются по границам землепользования и на всех

землях, непригодных для использования под сельскохозяйственные культу -

ры. Вдоль постоянных магистральных каналов, расположенных вне оро-

шаемой территории, создают полосы с двух сторон канала шириной до 15 м

из 4-5-ти рядов древесных пород с кустарниками. / 28 / По краям участковых

распределителей , а также сбросных каналов создают лесные полосы из 2-х

рядов шириной 6 м с одной или двух сторон канала. Хозяйственные распре-

делительные каналы облесяются с одной стороны 3- рядными полосами ши-

риной до 9 м.

По границам полей севооборота и внутри полей , не совпадающих с ка-

налами, создают лесные полосы из 2-3-х рядов . Вдоль дорог проектируют

лесные полосы аллейного типа из 1-2 рядов с северной , северо-западной или

северо-восточной сторон .

Лесные полосы рекомендуется создавать ажурной или продуваемой

конструкции.

На поливных землях можно использовать более широкий и ценный ас-

сортимент пород, чем в засушливых условиях на богарных землях. На уча-

стках с близким залеганием пресных грунтовых вод полосы создают из то -

полей и древовидных ив . При недостаточном увлажнении (по границам

орошаемых земель, по границам полей севооборотов , удаленных от каналов,

на участках с закрытой и лотковой водоотводящей сетью ) вводят более за -

сухоустойчивые породы , а на засоленных почвах – солеустойчивые.

5.13. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛЕЗАЩИТНО -

ГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ

Суммарный экономический эффект лесных полос полезащитного значе-

ния складывается из прибыли от прибавки урожая , реализации древесины и

лесных продуктов . В соответствующих условиях необходимо также учиты -

вать значение лесных полос в сохранении плодородия почв за счет сокраще-

ния процессов выдувания , смыва и размыва. При расчете суммарного годово-

го эффекта учитывают все полезности лесных полос, которые можно оценить

в денежном выражении, но главными являются повышение урожайности

сельскохозяйственных культур и защита почв от эрозии.

Капитальные вложения на полезащитное лесоразведение включают за -

траты на проектирование, выращивание лесных полос и потери сельскохо-

зяйственной продукции на площади, занятой лесными полосами. Основой

экономического подхода к полезащитному лесоразведению является тезис –

отводить под лесные полосы минимальную площадь пашни при достижении

максимального суммарного эффекта . Расчеты И . В . Трещевского (1979) пока-

зали, что экономическая эффективность полезащитных полос зависит от

многих факторов , среди которых наибольшее значение имеют: 1) конструк-

ция , 2) ширина и 3) быстрота роста лесных полос .

Так, в условиях ЦЧО капитальные затраты на выращивание продувае-

мых лесных полос из быстрорастущих древесных пород шириной 10-12,5 м

окупаются в течение 2-3 лет, а при ширине 15-20 м – через 4-6 лет. В первые

20 лет размер доходов на 1 руб. затрат только за счет прибавки урожая в сис -

теме этих полос составлял соответственно 45-30 и 15-12 руб (в ценах 70-80-х

годов ХХ в.).

Лесные полосы разной конструкции имеют разную дальность влияния .

Вследствие этого окупаемость продуваемых полос шириной 12,5 м наступает

через 3 года, а ажурно-продуваемых только через 8 лет после посадки быст-

рорастущих древесных пород . Размер доходов от прибавки урожая в первые

20 лет для полос этих конструкций соответственно составлял 30 и 5 руб. на 1

руб. затрат (в ценах 70-80-х годов ХХ в.). Лесные полосы из березы и тополя

в первые годы имеют экономическую эффективность в 3-5 раз большую , чем

из дуба и ясеня .

ЛИТЕРАТУРА

Литература основная

1.Зайдельман Ф . Р . Мелиорация почв / Ф .Р. Зайдельман . – М . : Изд - во

МГУ, 2003. - 448 с.

2.Исаев В . А . Каменная степь. Современные проблемы / В .А. Исаев ,

О .Ю .Баранова // II съезд общества почвоведов, Санкт- Петербург , 27-30 июня

1996 г. : тез. докл . – СПб., 1996. – Кн. 2. - С . 276-277.

3.Кадастр : мелиоративныцй кадастр России. – М . : МСХР, Главводст-

рой , 1993. - 16 с.

4.О мелиорации земель : Федеральный закон // Российская газета . - 1996.

- 18 янв.

5.Позняк С.П. Орошаемые черноземы юго-запада Украины / С .П . По-

зняк. - Львов , 1997. - 239 с.

6.Приходько В . Е . Орошаемые степные почвы: функционирование, эко-

логия , продуктивность / В .Е . Приходько. – М . : Интеллект, 1996. - 168 с.

7.Симакова Е .С . Почвенные ресурсы Российской Федерации /Е .С . Сима-

кова, В .Д . Тонконогов , Л .Л . Шишов // Почвоведение. - 1996. - № 1. - С . 77-88.

8.Смирнова Л .Ф . Распространение, свойства и генезис песчаных почв

России / Л .Ф . Смирнова, Н .И . Петрова, В .М . Кочерян. // Почвоведение - 1994.

- № 11. - С . 118-128.

9.Шаталов В . Г . Лесные мелиорации : учебник / В .Г . Шаталов . – Воронеж

: Квадрат, 1997. - 220 с.

Дополнительная литература

10.Агролесомелиорация /А.Е . Дьяченко [и др .]. - М . :Колос, 1979. --208 с.

11.Адерихин П . Г . Влияние орошения на основные физические и некото -

рые вводно-физические свойства обыкновенных черноземов Воронежской

области /П .Г . Адерихин , В .А. Королев , В .М . Шевченко // Мелиорация и ре-

культивация почв Центрального Черноземья : сб. науч. тр . / Воронеж . гос. ун-

т. – Воронеж , 1984. - С . 4-14.

12.Ахтырцев Б . П . Уроки орошения черноземов / Б.П . Ахтырцев , В .

Шульженко, И . Лепилин // Коммуна. - 1986. - 21 дек.

13.Болотов А . Т . Избранные труды / А.Т . Болотов. - М . : Агропромиздат,

1988. - 416 с.

14.Булыгин Н . Е . Дендрология / Н .Е . Булыгин . - М . : Агропромиздат,

1985. – 280 с.

15.Виленский Д . Г . История почвоведения в России / Д .Г . Виленский . -

М . : Сов. наука, 1958. - 248 с.

16.Воробьев Г . И . Эффективность защитного лесоразведения / Г .И . Во-

робьев . - М . : Лесн . пром - сть , 1977. - 320 с.

17.Геродот История в девяти книгах / пер. и примеч. Г .А. Стратановско-

го. - М . : Науч.-издат. Центр «Ладомир» : «Аст» , 1999. - 740 с.

18.Горохов В . Лес и урожай / В . Горохов // Коммуна. – 1987. – 15 марта .

19.Докучаев В . В . Наши степи прежде и теперь / В .В . Докучаев . - М . :

Сельхозгиз, 1953. - 152 с.

20.Домострой / сост., вступ. ст., пер. и коммент. В .В . Колесова. – М . :

Сов. Россия , 1990. - 304 с.

21.Евдокимова Т .И . Влияние орошения на содержание гумуса и азота в

черноземах южных / Т .И . Евдокимова, Л .И . Брехова // Генезис , свойства и

мелиорация почв Среднерусского Черноземья : сб. науч. тр . / Воронеж . гос .

ун-т. – Воронеж , 1987. - С . 90-95.

22.Зезюков Н . И . Повышение устойчивости земледелия ЦЧЗ / Н .И . Зезю -

ков. – Воронеж : ВСХИ, 1990. - 88 с.

23.Иванов А. Е . Комплексное освоение песков / А.Е .Иванов , М .М . Дрю -

ченко. - М . : Лесн . пром- сть , 1969. - 304 с.

24.Калинин М . И . Лесные мелиорации в условиях эрозионного рельефа /

М .И . Калинин . – Львов : Изд - во Львов. ун-та , 1982. - 279 с.

25.Ковда В . А . Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы пла-

неты / В .А. Ковда. – Пущино : ОНТИ НЦБИ АНСССР, 1989. - 150 с.

26.Ковда В . А . Почвенные ресурсы СССР, их использование и восста -

новление / В .А. Ковда, Я .А. Пачепский . - Пущино, 1989. - 36 с.

27.Колесниченко М . В . Лесомелиорация с основами лесоводства / М .В .

Колесниченко. - М . : Колос , 1981. - 335 с.

28.Колпаков В . В . Сельскохозяйственные мелиорации / В .В . Колпаков,

И .Г . Сухарев . - М . : Агропромиздат, 1988. - 319 с.

29.Костычев П . А . Избранные труды / П .А. Костычев . - М . : АНСССР,

1951. - 665 с.

30.Кружилин И . П . Влияние орошения на почвы и ландшафты степей /

И .П . Кружилин , А.С . Морозова // Почвоведение. - 1993. - № 11. - С . 59-64.

31.Лесная энциклопедия : в 2-х т. / под ред. Г .И .Воробьева. - М . : Сов.

Энциклопедия , 1985. - Т . 1. - 563 с.

32.Ломоносов М . В . Избранные произведения : в 2-х т. / М .В . Ломоносов.

- М . : Наука, 1986. – Т . 1 : Естественные науки и философия . - 536 с.

33.Мелехов И . С . Лесоведение / И .С . Мелехов. - М . : Лесн . пром- сть ,

1980. – 406 с.

34.Мигунова Е .С . Создание защитных лесных насаждений на засолен -

ных почвах / Е .С . Мигунова // Агролесомелиорация / под ред. В .Н . Виногра-

дова. - М ., 1979. - С . 148-159.

35.Павловский Е . С . Экологические и социальные проблемы агролесоме-

лиорации / Е .С . Павловский . - М . : Агропромиздат, 1988. - 182 с.

36.Петров П . Сколько платит скупой ? / П . Петров // Сельская жизнь. -

1990. - 24 янв.

37.Почвоведение / под ред. И .С . Кауричева. – М . : Агропромиздат, 1989.

– 719 с.

38.Радищев А . Н . Избранное / А.Н . Радищев ; вст. А.П .Валагин . - М . :

Правда, 1988. - 443 с.

39.Редько Г . И . Лесные культуры / Г .И . Редько, А.Р. Родин , И .В . Трешев -

ский . - М . : Лесн. пром- сть , 1980. - 368 с.

40.Ремезов Н . П . Лесное почвоведение / Н .П . Ремезов , П .С . Погребняк. -

М . : Лесн . пром- сть , 1965. - 324 с.