
именно 
из 
своей 
философской 
психологии 
Бергсон 
почерпнул 
ту 
модель 
сознания, 
которую 
впоследствии 
по 
аналогии, 
как 
это 
сде
лал 
уже 
его 
предшественник 
PaBeCCOH
1
, 
перенес 
на 
весь 
универсум. 
Особенностью 
бергсоновского 
неоспиритуализма 
бьшо, среди 
про
чего, 
утверждение 
духовного 
начала 
мира 
с 
опорой 
на 
осмысле
ние 
данных 
тогдашней 
науки 
-
психологии, 
физиологии, 
биоло
гии. 
Бергсон, 
которого 
часто 
обвиняли 
в 
пренебрежении 
к 
науке, 
на 
самом 
деле 
внимательно 
следил 
за 
ее 
развитием 
и, 
как 
правило, 
привлекал 
научные 
данные 
к 
изложению 
собственно 
философских 
проблем 
(кстати, 
и 
многие 
его 
идеи 
оказались 
актуальными 
для 
со
временной 
науки)2. 
Эта 
черта 
его 
философствования 
проявилась 
и 
в 
работах, 
пу
бликуемых 
в 
нашем 
сборнике, 
особенно 
в 
первой 
его 
части. 
Берг
сон 
критикует 
здесь 
редукционизм, 
сводящий 
духовные 
явления 
к 
материальному, 
физиологическому 
субстрату, 
переносящий 
на 
исследование 
сознания 
естественно-научные 
представления 
о 
детерминизме. 
Главная 
его 
задача 
здесь, 
как 
и 
в 
предьщущих 
со
чинениях, 
-
обосновать 
самостоятельность 
и 
ведушую 
роль 
духа, 
сознания 
по 
отношению 
к 
материальному 
началу, а 
тем 
самым 
обо
сновать 
и 
возможность 
существования 
души 
после 
смерти 
тела. 
Последняя 
проблема, 
живо 
интересовавшая 
его 
еще 
в 
юности, 
рассматривается 
им 
на основе 
выводов, 
сделанных 
в 
«Материи 
И 
памяти», 
в 
работе 
«Душа 
и 
тело», 
где 
он 
формулирует 
ее 
так: 
«Ко
нечно, 
само 
бессмертие 
не 
может 
быть 
доказано 
эксперименталь
но: 
любой 
опыт 
ограничен 
по 
длительности; 
и 
религия, 
говоря 
о 
бессмертии, 
обращается 
к 
откровению. 
Но 
если 
бы 
удалось 
уста
новить, 
опираясь 
на 
опыт, 
возможность 
и 
даже 
вероятность 
суще-
1 
Французский 
исследователь 
П. 
Монтебелло 
относит 
Равессона 
и 
Бергсона, 
наряду 
с 
Ницше 
и 
Тардом, 
к 
«другой 
метафизике» 
-
отличной 
от 
той 
посткан
тианской 
метафизики, 
которая 
развивалась 
преимушественно 
в 
рационали
стических 
формах, 
таких 
как 
учения 
Гегеля 
или 
Гуссерля. 
Достоинство 
«другой 
метафизики» 
автор 
видит 
в 
том, 
что 
она 
предложила 
особую 
концепцию 
при
роды, 
показывая, 
как 
реальность, 
бесконечно 
более 
обширная, 
чем 
мышление, 
постигается 
исходя 
из 
данностей 
сознания. 
Тем 
самым 
мышление, 
схватываю
щее 
единство 
космоса, 
«спускается 
С 
головокружительных 
высот 
идеалистиче
ских 
конструкций» 
(Montebello 
Р. 
L'autre metaphysique. Essai sur la philosopble 
de 
la nature: Ravaisson, Tarde, Nietzsche et Bergson. 
Р.: 
Desc1ee 
de 
Вrouует, 
2003. 
Р. 
J 
J). 
2 
Данный 
вопрос 
подробно 
рассматривает 
в 
своей 
книге, 
например, 
С. 
Фран
кот; 
см.: 
Francotte 
S. 
Bergson.  Duree et 
тога1е. 
Louvain-La-Neuve,  2004. 
См. 
об 
этом 
также: 
Berthoz 
А. 
Les 
theories de  Bergson sur 
la 
perception, la memoire 
et 
le 
rire, 
аu 
regard  des  donnees des  neurosciences / /  Annales bergsoniennes. 
IY. 
L'Evolution  creatrice  1907-2007:  epistemologie  et  metaphysique. 
Р.: 
PUF,  2008; 
Князева 
Е.Н. 
Проблема 
восприятия: 
А. 
Бергсон и 
современная когнитивная 
наука 
/ / 
Логос. 
2009. 
NQ 
3. 
10