ет разработку его более совершенных вариантов. Тем не менее, считают, что
создание дешевых приборов с индуктивно связанной плазмой и широкое ис-
пользование их при анализе объектов окружающей среды является лишь делом
времени .
Сочетание разных методов при проведении мониторинга в различных
природных объектах позволяет рационализировать общую схему анализа , так
как методы отличаются как по пределам обнаружения, так и по требованиям к
подготовке проб. АЭ-метод с дуговым возбуждением и инструментальный НА -
метод могут быть применены в прямом варианте при анализе твердых проб.
АА-метод предназначен для анализа жидких проб, что является его преимуще-
ством при определении металлов в природных водах и стоках промышленных
предприятий и определенным ограничением при массовых анализах твердых
проб, где требуется предварительное разложение и перевод пробы в раствор.
Сочетание разных методов анализа позволяет решать еще одну важней -
шую задачу – обеспечение точности результатов. При определении следов эле -
ментов все методы анализа подвержены систематическим ошибкам, основным
источником которых являются матричные эффекты, т.е . сумма влияний инди -
видуальных свойств пробы на протекание сложных процессов, происходящих
при формировании аналитического сигнала . Изучение и снижение матричных
эффектов – важнейшая проблема для всех инструментальных методов. В на -
стоящее время общепризнано, что при анализе следов элементов наиболее убе -
дительным способом контроля надежности метода и увеличения достоверно-
сти данных является межлабораторное сравнение результатов, полученных раз-
ными методами . При этом очень важно сопоставлять результаты нескольких
принципиально отличающихся методов, для которых нельзя предполагать оди -
наковых матричных эффектов. Тогда совпадение результатов хотя бы двух ме -
тодов доказывает, что получена надежная оценка содержания элемента в пробе .
При изучении фонового элемента состава природных объектов и исследо-
ваний стоков промышленных предприятий в регионе оз.Байкал с целью мони -
торинга использовалась схема анализа , включающая АЭ-, АА- и НА -методы.
Задача состояла в разработке оптимальной (по критериям стоимости , пределов
обнаружения, точности и быстроты) схемы многоэлементного анализа на 30-40
элементов в таких разнообразных объектах, как слабоминерализованные при -
родные воды (оз.Байкал и притоки ), атмосферные осадки , донные отложения,
ткани и органы растений и животных . Опыт применения названных методов и
межлабораторные сравнения результатов анализа позволяют обсудить их воз-
можности при геохимическом мониторинге металлов в различных природных
средах.
АЭ-анализ с дуговым возбуждением – экономичный , доступный , много -
элементный метод с достаточно низкими пределами обнаружения (10
-3
– 10
-4
%).
Оптимальные условия возбуждения в дуговом источнике обеспечиваются для
элементов с энергией ионизации Е
i
= 6-8 ev, и для них же метод характеризует-
ся достаточно низкими пределами обнаружения (Al, Mg, Ca, Fe, Si,Ti, Mn, Co,
Ni, Sc, Cu, Ga, Ge, Ag, Sn, Pb, Mo, Y, Zr). Определение Hg, Zn, As, Cd, Sb, (E
i
=