Бондарко А.В. О стратификации семантики

Подождите немного. Документ загружается.

СТРАТИФИКАЦИИ СЕМАНТИКИ

————————————————————————————————————————

мантической функции того или иного языкового средства в смысле тек-

ста. Связь с намерениями автора существует, но в особом варианте: ко-

гда-то актуальные намерения представлены в их реализации (вопрос

“что хотел сказать автор?” может возникать, но отсутствуют условия

непосредственного акта речи).

В любом случае, говоря о рассматриваемом аспекте понятия интен-

циональности, мы имеем в виду смысловую информативность данной

семантической функции, ее “выход в смысл”, способность быть одним

из элементов передаваемого смысла (как при наличии, так и при отсут-

ствии актуальной связи с намерениями говорящего или пишущего).

Можно ставить вопрос и в абстрактной, отвлеченной форме: способно

ли (и в какой степени способно) данное значение быть актуальным эле-

ментом выражаемого смысла (смысла, представляющего собой резуль-

тат реализации намерений говорящего или пишущего)?

Указанные аспекты понятия интенциональности тесно связаны друг

с другом. Намерение говорящего лежит в основе выражаемого в процес-

се речи и “готового” содержания, обладающего информативной значи-

мостью. С другой стороны, смысловая информативность данного грам-

матического значения является необходимым условием его использова-

ния в речи (при взаимодействии системного значения грамматической

формы с элементами внутриязыковой и внеязыковой среды) для реали-

зации намерений говорящего.

Выделение указанных выше аспектов понятия интенциональности

связано с двумя сторонами смысла, о которых шла речь выше, —

“деятельностной” (динамической) и “результативной” (сопоставимой с

понятием статики), т.е. со смыслом, рассматриваемым в аспекте мысли-

тельно-речевой деятельности, как процесс, и со смыслом, рассматри-

ваемым как результат (смысл “готового высказывания” и “готового тек-

ста”).

За интенцио нально сть ю того или иного грамматического значе-

ния всегда стоит актуальность, существенность для гово рящего того

представления (в человеческом сознании и его языковом во площе -

нии), которое лежит в основе данного значения. Ср . суждения Г.

Рейхенбаха о с оо тно шении времени и собственного “я” в “психоло-

гическом опыте человека”: “Переживание времени связано с пережива-

нием нашего собственного "я", с переживанием собственного существо-

вания. "Я существую" значит "я существую сейчас", однако существую в

некоем "вечном теперь" и чувствую себя тождественным самому себе в

неуловимом потоке времени” [Рейхенбах 1985: 130]. Разумеется, “пси-

хологический опыт человека” нельзя отождествлять с содержанием, вы-

ражаемым грамматическими формами. Речь идет лишь о сложном и

опосредствованном отражении психологического опыта в языковых

А. В. Б

ОНДАРКО

————————————————————————————————————————

значениях (более подробное изложение нашей интерпретация интен-

циональности грамматических значений см. в кн. [Бондарко 1996: 59-

74]).

* * *

В этой статье мы коснулись лишь некоторых сторон проблемы

стратификации семантики (эта проблема в полном ее объеме поистине

необозрима). Перспектива дальнейшего развития рассматриваемой тео-

рии, на наш взгляд, тесно связана с возможностями ее применения в ис-

следованиях, относящихся к таким сферам, как учение о синонимии,

теория перевода, контрастивная лингвистика. Значительны возможности

дальнейшего развития конкретных исследований в том направлении со-

держательной (контенсивной) типологии, которое было намечено в тру-

дах С. Д. Кацнельсона.

Литература

Адмони В. Г. Система форм речевого высказывания. СПб., 1994.

Арутюнова Н. Д . Лингвистические проблемы референции // Новое в

зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика (Проблемы

референции). М., 1982.

Бондарко А. В. Грамматическое значение и смысл. Л., 1978.

Бондарко А. В. Из истории разработки концепции языкового содер -

жания в отечественном языкознании XIX века (К. С. Аксаков, А. А. По-

тебня, В. П. Сланский) // Грамматические концепции в языкознании

XIX века. Л., 1985.

Бондарко А. В. К проблеме соотношения универсальных и идиоэт-

нических аспектов семантики: интерпретационный компонент грамма-

тических значений // Вопросы языкознания. 1992. N 3.

Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской ас-

пектологии. СПб., 1996.

Звегинцев В. А. Смысл и значение // Теоретические и эксперимен-

тальные исследования в области структурной и прикладной лингвисти-

ки. М., 1973.

Касевич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М., 1988.

Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.; Л.,

1965.

Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972.

Кацнельсон С. Д. Теоретико-грамматическая концепция А.А. По-

тебни // Грамматические концепции в языкознании XIX века. Л., 1985.

СТРАТИФИКАЦИИ СЕМАНТИКИ

————————————————————————————————————————

Косериу Эуг. Контрастивная лингвистика и перевод: их соотноше-

ние // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXV. М., 1989.

Кубрякова Е. С. Модели порождения речи и главные отличительные

особенности речепорождающего процесса // Человеческий фактор в

языке. Язык и порождение речи. М., 1991.

Мельников Г. П. О типах дуализма языкового знака // Научн. докл.

высш. школы. Филологические науки, 1971. N 5.

Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных систе-

мах. М., 1987.

Павлов В. М. Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и

словообразования. Л., 1985.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. I-II. М., 1958.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. IV. Вып. II.

М., 1977.

Рейхенбах Г. Философия пространства и времени (перев. с англий-

ского). М., 1985.

Слюсарева Н. А. Смысл как экстралингвистическое явление // Как

подготовить интересный урок иностранного языка. М., 1963.

Якобсон Р. О. Избранные работы. М., 1985.

Coseriu Eug. Bedeutung und Bezeichnung im Lichte der strukturellen

Semantik // Sprachwissenschaft und Űbersetzen. Műnchen, 1970.

Coseriu Eug. Formen und Funktionen. Studien zur Grammatik.

Tűbingen, 1987.

Dokulil M., Daneš Fr. K t. zv. významové a mluvnické stavbě věty // O

vědeckém poznání soudobých jazyků. Praha, 1958.

Koschmieder E. Beitrдge zur allgemeinen Syntax. Heidelberg, 1965.

Mathesius V. Obsahový rozbor současné angličtiny na základě obecně

lingvistickém. Praha, 1961.

Sgall P., Hajičová E., Panevová J. The meaning of the sentence in its

semantic and pragmatic aspects. Prague, 1986.

Напечатано в книге:

Общее языкознание и теория грамматики: Материалы чтен ий, посвя-

щенных 90-летию со дня рождения Соломона Давидовича Кацнель-

сона / Отв. ред. А. В. Бондарко. — Санкт-Петербург: «Наука», 1998. —

С. 51—63.