Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни

Подождите немного. Документ загружается.

8. Отграничение преступлений против жизни от других преступлений 139

принципе может быть признана правильной только при условии, если считать, что под

посягательством следует понимать и оконченное преступление. С нашей точки зрения, по-

сягательство на жизнь — это только покушение на убийство, но не оконченное убийство. В

обычном словоупотреблении под посягательством понимается только по кушение

, и вряд

ли от этого следовало отступать. При такой позиции правило о применении специальной

нормы вместо общей при их конкуренции не должно было бы распространять ся на п. «в»

ст. 102 УК, поскольку ст. 191

УК не охватывает оконченного состава преступления —

убийства

Б. Подлежит применению только закон об убийстве в тех случаях, когда речь идет об

отграничении его от тяжких телесных повреждений, по влекших смерть потерпевшего, и

доведения до самоубийства, которые не могут быть совершены одновременно в отноше-

нии одного и того же потерпевшего в совокупности с убийством. Установление доведения

до самоубийства либо тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего,

исключает применение ст. ст. 102 и 103 УК, и, наоборот, при установлении убийства ст.

107 и ч. 2 ст. 108 УК не применяются.

В. Совершенное преступление следует квалифицировать не по одной, а по двум ста-

тьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за различные виды убий-

ства. Это относится прежде всего к рассмотренному выше так называемому отклонению

действия, когда деяние виновного квалифицируется одновременно и как покушение на

убийство и как неосторожное убийство

. Возможны и другие случаи применения двух ста-

тей Уголовного кодекса об ответственности за убийство. Например, виновный, находясь

в состояние аффекта и действуя способом, опасным для жизни многих людей, убивает не

только своего обидчика, во и постороннего человека. Такие действия должны квалифици-

роваться по совокупност и преступлений — по ст. 104 и ст. 103 УК. Здесь, так же как и

при отклонений действия налицо идеальная совокупность преступлений.

Г. Применяется статья Уголовного кодекса об от вет ств енност и за убийство и статья,

предусматривающая ответств енност ь за одно из названных ниже преступлений, сопряжен-

ных с посягательством на жизнь, когда установлено, что это преступление было совершено

с цель ю убийства, т. е. явилось средством совершения убийства. В данном случае имеются

в виду: действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений (ст.77

УК)

, массовые беспорядки (ст. 79), нарушение правил движения и эксплуатации транс-

порта (ст.ст. 85, 211, 241

и 252)

, повреждение путей сообщения и транспортных средств

(ст. 86), умышленное или неосторожное повреждение или уничтожение имущества (ст.ст.

98, 99, 149, 150), незаконное производство аборта (ст. 116), на рушение правил охраны

труда (ст. 140), превышение власти или служебных полномочий (ст. 171)

, нарушение дей-

ствующих на транспорте правил (ст. 2 13 ), нарушение правил безопасности горных работ

(ст. 214), нарушение правил при производстве строительных работ (ст. 215), нарушение

«Посягать», «посягнуть» — покушаться, дерзать, замышлять, намере ваться (см. Даль В. Толковый

словарь живого русского языка, т. III. М., изд-во иностранных и национальных словарей, 1955, с. 352).

В юридической литературе термин «посягательство» иногда употре бляется для общей характеристики

отдельных категорий преступлений. Например, посягательства на жизнь, на социалистическую или лич-

ную собственность и т. п. Но здесь речь идет лишь о направленности группы деяний на определенный

объект, из этого вовсе не следует, что отдельные оконченные преступл ени я правильно отождествлять с

«посягательством».

См.: Побегайло Э. Ф. Указ. соч., с. 77.

См.: гл. 6.

См. п. 20 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. «О судебной практике

по делам об умышленном убийстве». — «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1975, № 4, с. 11.

См. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от б октября 1970 г. «О судебной практике

по делам об автотранспортных преступлениях». — Сборник постановлений Пленума Верховного Суда

СССР, 1924—1973, с. 549.

См. п. 18 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г.

140 8. Отграничение преступлений против жизни от других преступлений

правил безопасности на взрывоопасных предприятиях или в о взрывоопасных цехах (ст.

216), нарушение правил полетов (ст. 253), нарушение правил кораблевождения (ст. 254).

Во всех этих случаях применяется правило об идеальной сово купности преступлений,

так как вред причиняется не только жизни человека, но и другому охраняемому уголов-

ным законом объекту.

Станислав Владимирович Бородин

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИИ ПРОТИВ ЖИЗНИ

Заведующий редакцией Я. Я. Свит

Редак тор Г. К. Большакова

Младший редактор Т. В. Харламова

Облож ка худ ожника Э. Л. Эрмана

Художественный редактор Э. П. Стулина

Технический редактор Л. К. Хлопова

Корректор И. Ф. Шухова

Сдано в набор 28/VI I 1976 г. Подписано в печать 4/Х 1976 г. Бумага

типографская № 3. Формат 84х108

. Объем: усл. печ. л. 12.60; учет.-изд. л.

13,35. Тираж 10000 экз. А-11211. Заказ 5601. Цена 1 руб.

Издательство «Юридическая л итер атура»

103064, Москва, К-64, ул. Чкалова, 38—40.

Областная типография упра влени я издательств, полиграфии и книжной

торговли Ивановского обли спол кома, г. Иваново-8, ул. Типографская, 6,

OCR: Александр Гребеньков, greb@kursknet.ru