Братусь Б.С. Аномалии личности

Подождите немного. Документ загружается.

Koob.ru

ности» и «личность проявляет себя в каждый данный момент как

субъект деятельности» вовсе не равнозначны, не эквивалентны между

собой

123

Koob.ru

отождествлять с тем, кто будет (сейчас или, быть может, через много

лет) принимать и оценивать произведенную работу. Можно

согласиться поэтому с Н. И. Сардж-веладзе, который пишет, что

«субъект деятельности в каждый конкретный момент — преходящее

явление;

фактически сколько деятельностей, столько и субъектов деятельности.

Но за -этим преходящим субъектом стоит относительно устойчивое и

перманентное образование, именуемое личностью. Личность, как

относительно устойчивая и перманентная система, имеет множество

своих преходящих проявлений в виде субъекта деятельности» .

Даже совершение одних и тех же действий, точнее, поступков (или

проступков), движимых сходными мотивами, не уравнивает пути и

шансы личностного развития, определяемого внутренним отношением

к происходящему (а чаще — к происшедшему), тем, как отразится

поступок в ценностно-смысловой плоскости сознания, с какими

уровнями этой плоскости будет соотнесен, какой урок сам человек (а

не персонифицированная в его лице культура или преходящий субъект

деятельности) извлечет сейчас или по происшествии времени из слу-

чившегося. «Каждому,— свидетельствует писатель М. Ибрагимбеков,

— если он захочет вспомнить, будет за что краснеть, просыпаясь по

утрам, будет за что испытывать чувство стыда, но для одного эти

плохие поступки в сумме составляют опыт, благодаря которому он

становится еще хуже, для другого — это раскаленная решетка, на

которой он корчится, но очищается и становится лучше... Но разница

между подлецом и достойным человеком в том, что они сделали

разные выводы из своих прегрешений»

Теперь о понимании личности как проекции на смысловую плоскость.

Если рассмотрение личности со стороны деятельности или усвоения

значений, культуры достаточно широко представлено в научной

психологии, то психологическое рассмотрение ее со стороны смысло-

вой, нравственно-ценностной плоскости разработано пока крайне

недостаточно. Этим отчасти и объясняется то, что мы уделили этой

стороне особое внимание. Нами двигало при этом не только желание в

какой-то степени по мере сил способствовать заполнению некоторого

пробела общей психологии личности, но и сознание действительно

особой значимости этой плоскости для понимания сути человеческой

личности, путей ее нормально-

124

го и аномального развития. Как мы пытались показать выше, главным в

этой плоскости (плоскости, по нашей классификации, собственно

Koob.ru

личностного здоровья) становятся не успехи человека и его социальные

роли, не сама по себе его продуктивная деятельность, не характер, не

темперамент (т. е. то, что можно по преимуществу отнести к

показателям индивидуально-психологического здоровья и здоровья

психофизиологического), а мера участия, заинтересованности,

пристрастности, проникновения его в нужды другого человека,

общества, человечества в целом. Если рассматривать человека лишь

как индивидуальность, то люди предстанут как бесконечно разные

миры, становящиеся все более обособленными, особыми,

неповторимыми по мере их развития. Через восходящее движение в

нравственно-ценностной плоскости происходит реальное единение лю-

дей, приобщение к той, по словам А. Н. Леонтьева, не всегда видимой

индивидом подлинной человеческой действительности, которая не

обосабливает человека, а сливает его жизнь с жизнью других людей, их

благом

. Сжато и точно сказано у М. М. Пришвина:

«В знании общего дела есть сущность личности, потому что просто

индивидуум знает только себя»

. Психология личности, не

приобщенная к этому знанию, законам нравственного мира, будет по

своей сути оставаться психологией «знающих только себя»

человеческих индивидов.

Однако и эта взятая сама по себе точка зрения не является

исчерпывающей. Проекция исключительно на данную плоскость может

породить представление о личности лишь как решающей и

оценивающей те или иные нравственные проблемы и коллизии; при

этом бытие начинает рассматриваться только как сценическая пло-

щадка, на которой вновь и вновь, на разной общественно-исторической

основе разыгрывается репертуар человеческих судеб.

Известны слова Л. Н. Толстого о том, что люди делают только вид, что

воюют, торгуют, строят, главное же, что они делают всю жизнь,— это

решают нравственные проблемы. В противовес этому

мнению .современная научная психология чаще всего, напротив, либо

старается вовсе игнорировать в своих исследованиях нравственную

сферу, либо рассматривает ее как некий довесок, добавок к

продуктивной деятельности и возникающим вокруг нее

производственным отношениям.

125

Koob.ru

И тот и другой подход следует признать односторонним,

высвечивающим важную, 'но только одну сторону проблемы,

поскольку, если воспользоваться нашей моделью, в первом случае

личность целиком и полностью проецируется на смысловую,

нравственно-ценностную плоскость, а во втором — на плоскость

бытийную, деятель-ностную.

Итак, понятно, что личность в целом не проекция на одну какую-

нибудь из представленных плоскостей, но системное образование, по-

своему отражающееся в каждой из них *. Если же попытаться все же

обозначить принцип, который является сквозным, связывающим всю

систему, то для процесса формирования личности таким принципом

будет принцип деятельностного опос-редствования

. Суть его

заключается в производности личностных образований от реального

бытия субъекта и, следовательно, в необходимости при исследовании,

воспитании, коррекции личности выхода за рамки самих этих

образований в мир реальной жизни, в мир деятельностей, их

опосредующих. Именно через совокупность деятельностей, через

бытие человека происходит присвоение культуры, происходит

удвоение значений (появление субъективного значения данного объек-

тивного значения), которое и порождает личностные смыслы

человеческого существования. Вне целенаправленной активности, не

будучи освоенной деятельностью, культура выступает для человека

лишь разрозненным и отчужденным набором значений, правил, норм и

т. п. Проходя через деятельность, опосредствуясь деятельностью **,

эти значения приобретают смысл, порождают особый внутренний план

— нравственное сознание с присущими ему уровнями и функциями.

* Отсюда, в частности, ход к типологии личностей: ведь, к примеру, на

одной и той же бытийной, деятельностной основе могут возникнуть

существенно разные нравственно-ценностные построения и развитая

система значений может сочетаться с низким смысловым уровнем

(эгоцентризм, группоцентризм).

** Надо сказать, что именно понятие «опосредствование» было

первоначально центральной характеристикой деятельности у Л. С. Вы-

готского и А. Н. Леонтьева

. В дальнейшем этот момент был несколь-

ко затушеван, а деятельность в ряде трактовок стала представляться

как самодовлеющая психическая реальность. Видимо, как реакцию на

такого рода перегиб можно рассматривать некоторые недавние

выступления в научной печати по поводу понятия «ведущая дея-

тельность». А. В. Петровский, например, считает, что это понятие

вообще лишено достаточных оснований, поскольку определяющим для

Koob.ru

развития является не какая-либо ведущая деятельность, а тип

126

Итак, мир человеческой культуры предшествует личности и являет

собой неисчерпаемый источник возможностей, депо

смысловыражения. Однако, прежде чем стать смысловой,

внутриличностной реальностью, значения должны быть

опосредствованы деятельностью, пройти через жизнь, бытие человека

*, которое представляет собой бесконечное в своих возможностях депо

смыслопорождения. Если же попытаться коротко определить

взаимосвязь всех трех плоскостей, то это будет следующая формула:

смысл есть прошедшее через жизнь (систему деятельностей) человека

значение.

Что касается практических, в частности воспитательных,

психопрофилактических выводов, то эта формула лишний раз

свидетельствует о том, что ни значения, ни слова, ни сама по себе

активная предметная деятельность не являются гарантами воспитания

полноценной, нравственной личности. Только слова, значения,

соотнесенные, сопряженные с жизнью, пропущенные через нее, через

нелегкий труд бытия, через сложную

взаимоотношений личности, которые складываются у нее с референт-

ными группами и лицами

. Такое противопоставление кажется, од-

нако, излишне категорическим. Два понятия — «смежличностное об-

щение» и «деятельность» (что показано в самих работах А. В. Пет-

ровского и его сотрудников) — не только не противополагаются, но

прямо подразумевают друг друга, поэтому ведущая (т. е. наиболее

соответствующая, лидирующая для данного возраста) деятельность во

многом задает круг референтного общения, равно как этот круг

видоизменяет характер данной деятельности.

Другое дело, что нельзя сводить все многообразие и взаимозави-

симость форм активности -только к одной ведущей деятельности «Ве-

дущая» не должна пониматься как «подавляющая». Именно забвение

этого момента, считает К. А. Абульханова-Славская, привело к тому,

что в некоторых психологических исследованиях личностная

активность оказалась сведенной к ведущей деятельности

'. Но, на наш

взгляд, с водой выплескивается и ребенок — ценнейшая идея

стержневого вида, типа деятельности, с которым связывается, ассо-

циируется соответствующий возрастной этап и отнятие, отсутствие

которого было бы фактическим лишением человека детства или зрело-

сти. И разве в последних случаях это не будет игра и труд, т. е. дея-

тельности не рядовые, а именно ведущие для соответствующих этапов

Koob.ru

жизни? Ну а то, что в «производстве» этих деятельностей важнейшую

роль играют общение, социальные институты, референтные группы,

другие формы активности и т. п., разумеется, безусловно, верно. Ины-

ми словами, то, что ведущая деятельность формируема и зависима,

пусть даже производив от многих обстоятельств, не умаляет ее значе-

ния и не устраняет необходимости ее учета и рассмотрения

* Надо ли говорить, что «проход» этот практически никогда не

напоминал собой легкой, увеселительной прогулки. «Жизнь прожить

— не поле перейти»,— говорит пословица, подчеркивая сложность и

тяжесть реальных путей человеческой жизни.

127

Koob.ru

совокупность и многообразие деятельностей, могут стать подлинной

основой нравственного сознания. Следовательно, при воспитании

необходимо так строить и направлять деятельности воспитанника,

чтобы в ходе этих деятельностей, в ходе их развития, их последо-

вательных этапов объективные и поначалу как бы вне человека

существующие значения и идеалы, прежде всего значения и идеалы

нравственные, приобретали личностный смысл, становились

собственным, пережитым, активным отношением воспитанника к миру

Роль воспитателя при этом чрезвычайна, поскольку он выступает как

реальное, живое олицетворение, так сказать, держатель тех смысловых

уровней, которыми пока не обладает и которые чаще всего и не

предугадывает воспитанник. Но на эти уровни — через общение с

прямым или даже косвенным воспитателем, через совместные

переживания, через совместную деятельность — он может со временем

подняться **. Всякая высшая психическая функция, писал Л. С.

Выготский, обнаруживает себя дважды: сначала как форма взаимо-

действия и сотрудничества между людьми, как категория

интерпсихологическая, затем уже как функция субъекта, как категория

интрапсихологическая. Сходным путем возникают, завязываются и

смысловые отношения к действительности — сначала как бы разделен-

ные между ребенком и взрослым, ребенком и его окружением, а затем

становясь внутренними, собственными отношениями ребенка к

действительности. Когда ребенок подрастает, роль взрослого, т. е.

второго члена начального интерпсихологического отношения, может

выполняться другим человеком, группой, коллективом, обществом,

теми или иными событиями и идеями, но путь в целом остается

прежним: через деятельность, через жизнь и труд бытия завязываются,

осваиваются

* Этот принцип хорошо иллюстрируется следующей американской

пословицей: «Расскажи мне, и я забуду, покажи мне, и я запомню,

вовлеки меня, и я пойму».

" * Когда мы говорим о воспитателе, то невольно подразумеваем

нравственное, облагораживающее начало, но нелишне заметить в

контексте данной книги, что помимо воспитания позитивного, поло-

жительного существует и воспитание негативное. Так, мы увидим ни-

же, что в случаях аномального развития человек, например, не просто

привыкает к алкоголю, регулярному пьянству, но часто активно к нему

кем-то приобщается (в данном случае — «негативными

воспитателями»), вовлекаясь в так называемую алкогольную ком-

Koob.ru

панию, усваивая через ее лидеров ценностные установки и особое,

«алкогольное» смысловое видение мира.

128

все новые и новые аспекты и уровни смысловых отношений к

действительности.

Причем, разумеется, жизнь не есть лишь сплошное формирование все

новых и новых качеств и образований. Будучи раз сформированными,

войдя в целостную структуру смысловой сферы, они начинают свою

самостоятельную жизнь, приобретают собственную инерцию

(смысловую установку, по А. Г. Асмолову), порождают собственные

требования, т. е. становятся полноценными чертами личности,

нравственного сознания, не просто отражающими действительность, но

и творящими ее. Поэтому необходимо различать и стимулировать не

только активность присвоения, формирования, завоевы-вания тех или

иных позиций и смысловых содержаний, но и активность отдачи,

активность проникновения, влияния на ценностно-смысловые уровни

другого человека, других людей. Важные аспекты активности пос-

леднего рода были разработаны в «концепции вкладов». Центральным

для этой концепции является введенное В. А. Петровским понятие

отраженной субъектности, которое «воплощает в себе представление о

личностном аспекте бытия человека в мире как формы активного

«идеального» присутствия человека в жизни других людей,

«продолженности человека в человеке»»

. Эта концепция справедливо

останавливает внимание на том постоянно действующем личностном,

смысловом влиянии, которое оказывается всяким человеком на окру-

жающий его мир. Отсюда личность выступает как идеальная

представленность индивида в других людях, как его «инобытие» в них.

Для пояснения этого хода мыслей А. В. Петровский приводит

метафорическое сравнение подлинной личности с источником некоего

мощного излучения, радиации, способной изменять, преобразовывать

других людей (радиация, как известно, может быть полезной и

вредоносной, может лечить и калечить, ускорять и замедлять развитие,

становиться причиной различных мутаций и т. д.). Тогда индивида,

обделенного личностными характеристиками, можно уподобить нейт-

рино — гипотетической частице, которая пронизывает любую, сколько

угодно плотную среду, не производя в ней никаких — ни полезных, ни

вредных — изменений. ««Безличность»,— продолжает автор,— это

характеристика индивида, безразличного для других людей, человека,

от которого «не жарко.и не холодно», чье присутствие или отсутствие

ничего не меняет в их жизни, не

Koob.ru

5 Б С Братусь

129

Koob.ru

преобразует их поведение, не обогащает и не обездоливает их и тем

самым лишает его самого личности»

Таким образом, человеческую активность можно подразделить на

активность присвоения и активность отдачи. Причем их несомненная и

тесная связь не означает, однако, их идентичности. Если первая своей

энергетикой, мобилизующим действием способствует образованию,

структурированию определенной позиции, присвоению и

завоевыванию новых свойств и рубежей, то накал, энергетический

потенциал второй обнаруживает себя через проникающее,

«радиационное» влияние на других. Соотношения этих двух видов

личностной энергии, личностной активности могут быть существенно

разными. В известной мере их можно уподобить двум каналам, двум

руслам, по которым способна распределяться энергия активности.

Личность может выявлять себя в какие-то моменты как той, так и

другой формой активности, поэтому, в частности, вряд ли стоит гово-

рить о «лишении» личности того, кто на рассматриваемый период «не

обогащает и не обездоливает» других, поскольку личностная

активность может быть устремлена просто по другому каналу —

каналу присвоения. Несомненна связь активности и с содержательным

наполнением мотивационных устремлений: эгоцентрические

ориентации в большей степени переключают, ориентируют активность

человека на приобретение, на использование, на превращение

окружающего в средство достижения своих целей, тогда как

алоцентрические, просоциальные устремления по самой сути своей

переключают активность на процессы отдачи себя, преобразования

мира в пользу других. Мир и люди становятся не средствами, но

целью. Понятно отсюда, что активность такого рода есть несомненный

признак личностного здоровья.

Сказанное не означает, конечно, что человек эгоцентрической

ориентации, будучи занят собой, мало влияет на окружающих, не

проявляет вовне направленную активность. Напротив, он, как мы

упоминали, часто рассматривает свои ценности как достойные и

должные быть присущими всем и порой не просто в активной, но даже

в агрессивной форме пытается навязать, привить их другим. В этом

плане следует говорить как бы о смысловом силовом поле,

возникающем вокруг каждого человека, его деятельности и

миропонимания. Всякий случай нормального, в нашем понимании,

полноценного,

130

ведущего к приобщению к родовой сущности развития создает мощное