первоначальной «инъекции», вследствие эффекта мультипликатора приведут к росту
национального дохода. Рост дохода, в свою очередь, вызовет производные
инвестиции. Тогда график инвестиций будет представлять собой не горизонтальную
линию, а линию с положительным наклоном.
Заметим, что мультипликативный эффект может повернуться и в другую сторону.
Сокращение дохода будет (вследствие эффектов мультипликации и акселерации)
сокращать и производные инвестиции, а это будет вести к стагнации экономики.
Если экономика находится в состоянии неполной занятости, увеличение
склонности к сбережению, естественно, означает не что иное, как уменьшение
склонности к потреблению. Сокращение потребительского спроса означает
невозможность для производителей товаров продавать свою продукцию. Затоваренные
склады никак не могут способствовать новым капиталовложениям. Производство
начнет сокращаться, последуют массовые увольнения, и, следовательно, падение
национального дохода в целом и доходов различных социальных групп. Вот что станет
неизбежным результатом стремления больше сберегать! Добродетель сбережения, о
которой говорила классическая школа, оборачивается своей противоположностью -
нация становится не богаче, а беднее. Следовательно, протестантская этика,
воплощающая «дух капитализма» и проповедующая бережливость как одно из
непременных условий приумножения богатства, не всегда приводит к желаемым
результатам. В условиях неполной занятости «парадокс бережливости» проявляется
как незапланированный результат вполне осознанных действий отдельных
хозяйствующих субъектов, руководствующихся своими личными представлениями о
рациональном поведении.
Графически «парадокс бережливости» с учетом производных инвестиций показан
на рис. 18.16. Линия I
ind
(линия производных инвестиций) теперь не параллельна оси
абсцисс, как это было ранее - ведь речь идет о
производных инвестициях, а они
растут или падают в зависимости от
изменений национального дохода.
Сдвиг линии S вверх, в по
ложение S
1
означает рост сбере
жений. Если ранее точка равно
весия Е соответствовала объему
национального дохода, равному
Y
о
, то теперь ситуация измени-
Рис. 18.16. Парадокс бережливости лась. Точка Е
1
образованная в